0.21 секунда- подножка
0.49 секунда подножка
1.59 секунда подножка
2.10 сам упал
2.38 проиграл позицию и толкнул на борт
2.58 борьба, синий высоко поднял клюшку
3.30 2 мин белому
3.40 игровой момент у борта. руки почти прижаты. толкнул да и все

Некоторые моменты по существу...
1. На 2:38 на видео толчок на борт самый настоящий!!! Автор видео тут не прав.
2. А вот на 3:30 можно было и большой штраф дать. Согласен на 200%! Двумя руками с клюшкой в область головы и шеи. Такое надо наказывать жестко, особенно у детей!

Где-то автор видео прав, а где-то моменты из разряда «на усмотрение судьи». Часто сижу на трибуне и смотрю детский хоккей, родители не всегда объективны. Хотя по этому видео скорее соглашусь, чем не соглашусь.

Добавлено (2 мин.) :
Надо смотреть всю игру чтобы что-то говорить

Region53: Надо смотреть всю игру чтобы что-то говорить

Если говорить о результате, то согласен, что нужно смотреть всю игру, а если конкректно про судейство, то и этих моментов хватит понять, что таким не место на хоккейном льду.
Тут не важно в какую сторону ошибся, тут важно сколько раз.

Если говорить о системе, то система удалений поощряет подобное.
В таком возрасте 5 на 4 еще не гол, а вот игроку противника больно и две его следующих смены их фактически на льду 4. Система удалений должна быть заменена на штрафные броски. И дети будут знать — нарушил получили банку с вероятностью 0,95.
Это не я придумал, так во многих странах.

Corsairs,
С нашим судейством нельзя такую систему делать, и так судьи портачат, а так любой результат тогда нарисуют)))) Надаю столько штрафных бросков, что любой аутсайдер у лидера выиграет))

Забыл добавить, как уже писалось в одной статье, эта система идет в паре с отсутствием силовой борьбы. В большинстве стран до 12 лет, а в некоторых до 14.
Вы действительно считаете, что body contact нужен до 12 лет?

Corsairs,
Дело в том, что хоккей это таки контактный вид спорта. Все равно происходят тычки/подножки/столкновения и ни куда от этого не деться. Как по мне, так я за то чтобы побольше не было силовой, но увы.Скажем по Москве до 11 лет свистят конкретно, а после только крутить головой успевай.

Ну ведь должны существовать судейские семинары. Вы же там должны проводить анализ нарушений, динамику, тенденции и искать пути выхода из сложившейся ситуации. Ведь скандал на скандале, то 6 игроков, то прыжки в коньках друг на друга. Про возраст вообще можно не говорить. Фактически мы разрешаем детям играть во взрослый хоккей, со своими детскими метаболическими процессами. Так недалеко и до «русского хоккея».

Corsairs,
Взрослый хоккей и грубый хоккей это две большие разницы, как у вас говорят))Во взрослый хоккей на Украине даже никто и не пытается учить.А вот типа как в силовой, учат, оттого и имеем сплошь и рядом грубость.

Вот и зря, сколько я видел родителей, да и вы тоже, которые уводят детей увидев это.
Проблема в том, что финансирование напрямую зависит от результата, вот и учат «выносить».
Да чего уж тут, все итак видно.

Команда СДЮСШОР-2 припиняє участь у змаганнях

Родителям и не только…

[align=left]16.02 и 17 .02 Аврора —Днепр Херсон-1:0,И 5:4(В овертайме)

Льдинка 2001 — Донбасс 2001 2 игра 2 круг ЧУ 10 февраль.

http://youtu.be/tra-twUj-PI

100 %

с силовой борьбой все очень неоднозначно. я следил за этим вопросом по миннесоте. очень хоккейный штат. так вот, они то разрешают, то запрещают... проблема в том, что как только запрещают, то многие тренера перестают учить силовой борьбе. в результате, когда детям становится 12 и силовая становится разрешенной, они не готовы и травматизм растет. когда разрешают, то иногда игра становится грубой иногда и те же травмы. т.е. что с силовой, что без силовой — на травматизм не влияет.

я — за то, чтобы с детства учили. 1) голову надо поднимать , и чем раньше научится, тем лучше 2) нет страха контакта и психов, когда потом в борт впечатают 3) должно быть понимание, зачем нужно играть в тело и какие тактические преимущества это может дать 4) появляются «правильные» привычки, которые могут сохранить здоровье, вроде не стоять лицом к борту или не стоять с шайбой и смотреть по сторонам.

защитники, которые гоняются за шайбой — это вообще зло. потому что через год их уже не отучишь, а в игрока играть они не умеют уже...

Учить нужно, все верно!
Но мне кажется было бы хорошо в дополнение к существующему чемпионату добавить еще одну младшую лигу, где игры можно было бы проводить на треть площадки, короткими периодами и без силовой. Это дало бы возможность играть ребятам с малым опытом.
Существующая система не оставляет практически шансов детям пришедшим в хоккей позже сверстников. Вполне закономерен переход детей из младшей лиги в старшую, где играют на всю площадку и с силовой. Вполне вероятно, что это дало бы и толчок массовости.
Да и такие турниры легче в плане финансирования.

Добавлено (22 мин.) :
Вот что я вижу, например на нашей Льдинке — пол сотни детей при отсутствии внимания со стороны тренеров. Эти дети никогда не сыграют ни в каком украинском или белорусском турнире. Их тренера отказываются от игр даже со сверстниками из другого района города, только лишь потому, некоторые родители увидев другой клуб, задумаются — а правильно ли мы поступаем и платим такие деньги за такой вот подход к детям и детскому спорту. При этом огромные средства вкладываются в рекламу проекта. На лицо маркетинговые ходы в стиле " через 10 лет в нхл» и тд. При двух льдах в неделю по 45 минут и 50 детях на площадке и 2-3 инструкторах... это по меньшей мере надувательство! Хотя и этих деток можно было бы вывести на игру при упрощенном регламенте. И это был бы тоже хоккей, пусть не такой серьезный как в Соколе, например, но хоккей. И кто знает, может как раз и из таких деток и вышли бы потом хорошие игроки и главное, просто здоровые дети. А так, увы... с ними никто не хочет играть, а играть по взрослым правилам они пока не умеют, да и вряд ли научатся при существующей системе.

vladk1976: защитники, которые гоняются за шайбой — это вообще зло. потому что через год их уже не отучишь, а в игрока играть они не умеют уже...

Вообще, если пообщаться с ребенком — защитником, не как Папа с сыном или мега-знаток хоккея с недо-хоккеистом, а как друзья, то на вопрос, почему в той или иной ситуации он то бежит за шайбой, то просто «играет в догонялки» с атакующим нападающим, а то и идет в столкновение, он объяснит, что принимает решение самостоятельно в зависимости от ситуации и опираясь на подсказки тренера, коих по ходу тренировок было получено не мало. А может и просто сказать, — отстань, папа. Во как!

#140359 serg :
Вообще, если пообщаться с ребенком — защитником, не как Папа с сыном или мега-знаток хоккея с недо-хоккеистом, а как друзья, то на вопрос, почему в той или иной ситуации он то бежит за шайбой, то просто «играет в догонялки» с атакующим нападающим, а то и идет в столкновение, он объяснит, что принимает решение самостоятельно в зависимости от ситуации и опираясь на подсказки тренера, коих по ходу тренировок было получено не мало. А может и просто сказать, — отстань, папа. Во как!