11-11-2014 18:08 GMT+2
я еще раз повторю свой вопрос к Коваль С.А. в каком формате будет проходить ЧУ U-12 и будет ли вообще проходить? потому что выглядит, так, между нами, что вы тут издеваетесь над всеми. ну, так, типа, я уже все знаю, даже кто будет чемпионом, но вас тут всех потролю слегонца, разогрею еще перед более крутыми ударами вашей никчемной хоккейной судьбы.
и по итогу этой дискуссии, может я и не отдам второго ребенка в хоккей. потому что не захочу чтобы судьба его увлечения решалась вот таким подобным способом. еще одна маленькая победа фху над хоккеем.
11-11-2014 18:09 GMT+2
Им по умолчанию с ними должно быть не интересно играть, так как в играх с командой на год младше старшие должны (обязаны) забивать 10 при 0 пропущенных.#169097 Коваль С.А. :
hockey2004: С чего Вы взяли, что ребятам 2003года будет не интересно играть с ребятами 2004года(вы прекрасно знаете, что некоторые из них играют не хуже)? Проявите уважение к детям, родителям, тренерам и не меняйте предварительные договоренности
А вот к чему здесь последние слова не совсем уяснил.
Хорошо бы было если бы все ограничивалось проблемой заявки 2004 года, на сегодня мы имеем три обращения от 2005 года. И все со ссылкой на то, что они не хуже.
По умолчанию федерация любого вида спорта должна действовать воблаго, а не вовред.Вы прекрасно понимаете о чем идет речь.Я не буду перечислять примеры когда дети тренирующиеся со старшим годом реально добивались результатов(взять хотя бы воспитанника Киевского Сокола Подакина).Умение слышать остальных есть великий дар.
Пока мы не слышым тех кто против участия ребят 2004 года.А они вообще есть?
Добавлено (9 мин.) :
KR я понимаю что Вы здесь для того, что бы поддакивать и повторять то что говорит Коваль.#169099 KR :
hockey2004, цирк, это то что ваши тренеры, сказали вам, что они о чем-то, где-то и с кем-то договорились.
P.S.
В следующем сезоне 2004 может быть уже заигран за 2003. Ну это так.. В пятый раз. Для «одаренных».
Мне хочется услышать от Вас аргументы почему ребята 2004 года не могут играть в чемпионате?Кому от этого будет хуже? Интересно если бы Ваш сын попал в список участников, а потом ему сообщили о том, что извини но подожди еще годик, что бы Вы ему говорили.Иногда после таких ситуаций дети бросают спорт.Вы этого добиваетесь?
11-11-2014 18:25 GMT+2
Вам осталось только сказать мне что-то типа «сам дурак». Я же все таки думал, что у нас диалог заинтересованных людей, а вы это называете издевательством и кокой-то победой. Грустно от того, что вы все так восприняли.vladk1976: я еще раз повторю свой вопрос к Коваль С.А. в каком формате будет проходить ЧУ U-12 и будет ли вообще проходить? потому что выглядит, так, между нами, что вы тут издеваетесь над всеми. ну, так, типа, я уже все знаю, даже кто будет чемпионом, но вас тут всех потролю слегонца, разогрею еще перед более крутыми ударами вашей никчемной хоккейной судьбы. и по итогу этой дискуссии, может я и не отдам второго ребенка в хоккей. потому что не захочу чтобы судьба его увлечения решалась вот таким подобным способом. еще одна маленькая победа фху над хоккеем.
Что же остается только одно — прекратить публичное общение с вами. Если будет желание пишите на личную почту или в ФБ.
До встречи на хоккее.
P.S. Окончательное решение о понижении возрастной планки участников ЧУ — это компетенция «відповідного департаменту Мінмолодьспорту» при погодженні федерації.
11-11-2014 18:31 GMT+2
Во всякого рода товарищеских встречах и турнирах.
А со следующего сезона уже, если он действительно у вас такой талант, то в команде 2003.
Как полагается, по правилам, официально.
Коваль С.А. у нас чистый 2004-й.
11-11-2014 18:35 GMT+2
11-11-2014 18:39 GMT+2
Ваш ответ напоминает песню маленького кугутенка:ни тебе, ни ему только мне одному.#169104 KR :
hockey2004, а что ему мешает этот сезон играть в команде 2004 года?
Во всякого рода товарищеских встречах и турнирах.
А со следующего сезона уже, если он действительно у вас такой талант, то в команде 2003.
Как полагается, по правилам, официально.
Коваль С.А. у нас чистый 2004-й.
Вы так и не привели аргументов против участия 2004года.
Где и с кем играть моему ребенку я расберусь сам.
11-11-2014 18:41 GMT+2
Чем Вас не устраивает уровень ОЧБ по 2004-му году? Или Ваш ребенок и его перерос?
Да нет уж!
Если каждый будет сам разбираться и решать, то у нас и 2007-й завтра в команды 2003 года прибежит
11-11-2014 18:45 GMT+2
11-11-2014 18:47 GMT+2
Возможно Вы и правы только Ваш ответ напоминает мне бабушек под подъездом (только без обид это всего лишь сравнение) Вот у нас в Вашем возрасте такого не было, а у Вас есть.Я просто хочу от Вас услышать ответ на вопрос: почему вредно играть ребенку за старший возраст? Кому от этого будет хуже?#169105 Коваль С.А. :
hockey2004, вы очевидно знаете, что ребята 2000, 2001, 2002 и более ранних годов начинали соревноваться в рамках чемпионата Украины с 11 лет. С чего вы решили что ребята 2004 года должны начинать с 10 лет? Какой критерий оценки вы используете? Только списочный состав учебной группы? И все?
Добавлено (9 мин.) :
Вот я о том же. Аргументов у Вас нет.Поэтому дискусию с Вами продолжать бесполезно.#169107 KR :
hockey2004, а из какой вы школы вообще?! «Сокол», «Льдинка»?
Чем Вас не устраивает уровень ОЧБ по 2004-му году? Или Ваш ребенок и его перерос?
Да нет уж!
Если каждый будет сам разбираться и решать, то у нас и 2007-й завтра в команды 2003 года прибежит
А по поводу того, что мне делать я решу сам, а Вы идите в стаде и молчите.
11-11-2014 19:09 GMT+2
————————
что же происходит , когда Сокол 2002, играет против Сокола 2001? Они не только в ничью часто играют, но и обыгрывают детей, которые старше их на год. Ни о каких 10 шайбах и речи нет. А «Сокол «2001 это победители ЧУ
Добавлено (8 мин.) :
В что касается, попытки господина Коваля построить в украинском хоккее потемкинские деревни, так в этом ничего нового нет. Он сам регламент сочиняет, сам его не соблюдает, и не следит за его исполнением. Это ярко было продемонстрировано в прошлом году, когда по- поводу Винницы, было возбуждено уголовное дело, за подделку документов детей, которые были старше, но играли за младший год. Господин Коваль был в курсе, но не препятствовал правонарушению.И не сделал ничего, для того, чтобы был соблюден сочиненный им регламент. Это старая привычка наказывать тех, кто пытается следовать «букве закона».Только закон в руках господина Коваля превращается в дышло. «Куда повернул, туда и вышло». А на все ваши замечания родителей, с призывом соблюдать, то что он сам и сочинил, он отвечает, что ФХУ — это общественная организация, с нее и «взятки гладки. И до сих пор не может сформулировать, для чего они вообще нужны.
11-11-2014 19:19 GMT+2
Это у вас нет. А у кого-то есть. Речь не о Киеве. И Киев не вся Украина, прикинь)) Речь о ЧУ! О всех городах!tulen, ни о каких 10 шайбах и речи нет
11-11-2014 19:29 GMT+2
——————————————————————
значит вам есть к чему стремиться
11-11-2014 19:41 GMT+2
Привлекательно конечно
Но мы пойдем своим путем 
11-11-2014 19:41 GMT+2
11-11-2014 19:44 GMT+2
11-11-2014 19:46 GMT+2
Но мы пойдем своим путем 
—————————————————————
Своим путем, это на броневичке ходят.Коваль броневичок спонсировать не станет
11-11-2014 19:48 GMT+2
#169059 Даже если тренер заинтересует — придет какой-нибудь родитель с детем посмотреть что такое хоккей, например, в Киеве, увидит как дети при —10 на Оболони под резиновым куполом в коридоре без малейших обогревателей переодеваются, как на грязном резиновом полу между коробкой и кладовками для формы сухую проводят, обалдеет от романтики и больше не покажется.
11-11-2014 20:03 GMT+2
Да, у меня еще вопрос: ПОЧЕМУ у нас играют в ЮЧУ команды 2001/2002? Почему руководство ФХУ не настояло на чистом состязании 2001-го и 2002-го годов!? Что это за «солянка» (с)!?
Или я что-то пропустил?
И почему этот, созданный прецедент, не имеет права на жизнь у команд 2003/04г.р.?
11-11-2014 20:22 GMT+2
11-11-2014 20:31 GMT+2
как ты считаешь нужно поступить??:
ст.53 Регламента гласит, что минимальное кол-во игроков на матч составляет 17 игроков (15+2)..проходит первый тур Чемпината..Сокол-Льдинка — у Льдинки в протоколе 16 игроков, Приднепровск — Патриот — у обоих по 15 игроков..что делать????подскажи))
Добавлено (1 мин.) :
разве это не маразм??))