#171329 vladk1976 :
Corsairs, не стоит. Шара или «помощь в трудные» времена размера не имеет. Люди не понимают, как все работает в хоккее и спорте вообще. Все им хочется великого русского хоккея, а еще лучше советского. Пока мы тут пытаемся найти компромисс между муниципальной и коммерческой моделями, восток продолжает идти своим путем. И еще обвиняет нас в «жабе» — нам-то никто не помогает. Это уже обсуждали. Сытый голодному не товарищ.

А тогда надо заканчивать с хоккеем. Много простых ребят остались без хоккея из-за бедности. Это еще одна «отрыжка совка» — типа хоккей массовый вид спорта. Хоккей дорогой вид спорта и не для всех. А ведясь на такую помощь, родители реально отдают ребенка во власть какого-то дяди с непонятной мотивацией. Завтра у Бори закончатся деньги и что? Как не было хк донбас пару лет назад, так и не станет его через пару лет. Снимут вас за подставы, проиграете чемпионат, и в следующем году будете все за свои деньги, или завяжите, или переедете где подншнвле.

Так оно все и будет. Мы это все уже проходили.

И с деньгами да: не получишь — не пропьешь!

С хоккеем конечно же не надо заканчивать, любая работающая семья до последнего времени себе это позволить могла. Другие хобби/спорт не на много дешевле или дороже обходятся. Это если без фанатизма.

Ну, а если профи растить — тада нада сразу определятья с бюджетами и возможностями.

Vladik1976, по вашему, если нет денег, тогда вообще не нужно заниматься хоккеем, так не так И так не так, считаете чьи-то деньги, жаждите кому-то плохого, зачем?!надо было отдавать своего ребенка на пение)

Абсолютно верно, Калинушка.
Есть достаточно много возможностей выразить себя в спорте с не таким затратным бюджетом.
Вероятно вам бы хотелось другого ответа.
Но по другому будет — рабство.
Хоккей, яхтинг, авто-мото спорт, гольф, фигурное катание, аэро-пилотаж, прыжки с парашютом, горные лыжи... да мало ли еще каких видов самореализации встретить можно. И все они основаны на том, что родители спонсируют детей на собственные деньги. Это ни есть ни хорошо, ни плохо. Так принято просто. Да, существуют системы спонсорства и различных грантов. Но прийти к подобному можно лишь послк того, как заработают государственные институты.

Интересно, чего эта «оправдательно-информационная» статья означает? В связи с чем оправдываемся?

http://xsport.ua/hockey_s/news/direktor-dyussh-brovarskogo-rayona-nashikh-det...

да никто не оправдывается. просто расставили все точки над i, чтобы снять все вопросы.

На мой вопрос в чате таки никто не ответил (8 сообщений выше), зато иксспорт преуспел, теперь все хоть понятно стало

Просто нет слов
http://kievnews.glavcom.ua/video/966.html

Поговорили два профи. Даже не знают как тренера зовут, зато обгадили на все 100%.

Федерація хокею України ініціює заборону використання силових прийомів у наймолодшій віковій категорії починаючи з 2015 календарного року.

http://fhu.com.ua/index.php/duh/731-federatsiya-initsiyue-zaboronu-vikoristan...

фигуристов готовим?

))) может травм много? но что-то не было громких случаев в этом году

а это потому что переростки скромно себя ведут в этом году. можно попалиться серьезно.

по поводу таблицы на сайте ФХУ — таблица «неинформативная». мало того, многие играют в тело с U12. мало того, нужно привести в соответствие программу обучения в ДЮСШ. просто в погоне за результатами тренера забьют на обучение правильной силовой борьбе, что даст еще больше травм, когда дети подрастут, и силовая станет легальной. и все «маленькие» быстро закончат. я так понимаю, что ФХУ этот вопрос не захотело осветить.

лучше бы судьям семинары провели, как детей правильно судить. и было бы травм меньше на 50%. потому что у нас половина силовых — месть за нарушение, которое судья «не увидел».

#171493 vladk1976 :
лучше бы судьям семинары провели, как детей правильно судить. и было бы травм меньше на 50%. потому что у нас половина силовых — месть за нарушение, которое судья «не увидел».

Проблема силовой игры в детском хоккее не нова. И ФХУ ничего нового не придумывает и на новаторство не претендует. Ангрументация на сайте ФХУ вполне обоснована и справедлива. Поддерживаю полностью.
Здоровье детей прежде всего. На хоккее жизнь не заканчивается. Относительно «подготовки фигуристов». Не знаю ни одного великого хокка, который был бы плохим «фигуристом». И многие из них летом в предсезонке над данным елементом работают в поте лица. Ну, а детям, участникам ЧУ есть над чем работать и подавну.
Судейство в детском хоккее это конечно нечто. И качество во многом зависит, к сожалению, от личного мнения судьи о силовых приемах в детском хоккее. Ну а юные в силу возраста не всегда отдают себе отчет чего творят, особенно когда добро на силовую добро дает тренер. Сыловые приемы в хоккее — не весь хоккей и красота далеко не в них. Все хотят видеть команду, голы, комбинации и только потом силовые. К силовой детей нужно готовить. Долго и аккуратно. Ребенок в первую очередь должен отлично владеть катанием, клюшкой, хорошо видеть поле, читать игру, владеть своим телом (быть гибким, координированным). Все это закладывается постепенно в процессе обучения молодого хоккеиста. И только потом, дозировано, от простого к сложному, вводят элементы силовой борьбы. К этому моменту ребенок уже должен понимать какие элементы можно применять и отдавать себе полный отчет своим действиям на льду.
На последок приведу отрывок интересной статьи:

[size=5]Силовая борьба в детском хоккее с шайбой[/size]

Марчело
+ 100%

Нужно запретить броски и щелчки до 16 лет. Знаю 12-ти летних деток, весом 60-65 кг, которые легко «пробивают» вратаря от синей. Еще можно запретить точить коньки, потому что острые.
Зачем учить, объяснять, готовить судей — гораздо проще запретить.

И самое интересное, что фхУ озаботилась этим вопросом в середине чемпионата.

Марчело, абсолютно разделяю Ваше мнение в этом вопросе

да, чисто советский подход — запретить. это все приведет к еще худшему судейству.

в словакии, где для U12 силовая запрещена, автоматические пробросы и даже нарушение «личный контакт», которое мы раньше в глаза не видели, судьи даже растерялись, когда наши дети начали играть с «личным контактом». очень трудно для них было понять, когда ребенок мог избежать контакта, а когда нет. тем более, что «непуганные» словаки ездили с опущенной головой и частенько врезались в наших и валялись, и орали после этого, как заядлые футболисты.

а теперь представьте наши реалии. судьи и так влияют на ход матчей в «нужную» сторону, а теперь вообще можно 5-на-3 делать только за попытку отобрать шайбу у игрока. о чем там думают в ФХУ? отвлекают внимание от более важных проблем?

Мысли «ниочем». В молодежном ЧМ Ю20 Канада, США, Скандинавы и прочие Словаки очень не плохой хоккей показывают как для хоккеистов которые в силовуху начали играть в годов так с 14-ти. Диву даюсь как так получается? А где же мы?
К чему это я? А... К 14 годам юный, начавший обростать мясом, хорошо обученный хокк во время игры не решает одновременно в голове как ему ногами работать, че клюхой сделать, как шайбу не потерять и т.д. Он это делает на автомате с «гордо поднятой головой». Соответсвенно он сосредоточен только на игре и в состоянии отследить силовой контакт.
По поводу судейства это отдельный вопрос. Но игру в меньшинстве-большинстве никто не отменял. Учиться всеравно нужно. Игры нашей ВЗРОСЛОЙ сборной тому показатель. По поводу «по-советски». В СССРе играть в тело в детском хоккее только поощряли. Да, и если у вас есть знакомые хокки которым за 35-40 лет пусть расскажут о своих болячках и когда многие из них появились, почему многие рано закончили играть. Думаю будет интересно.
П.С. Внесу ясность. Знакомство с элементами силовой вводятся в арсенал молодого адепта не в 14 лет, когда уже можно, а гораздо раньше, но дозировано («в легкий контакт») и только на тренировках. Т.е. когда «таможня дает добро» все вкурсе и готовы.