ЦСК ВВС — «Сокол» 5:2 (3:0, 1:1, 1:1)

ЦСК ВВС — «Сокол» 3:2 Б (0:2, 2:0, 0:0, 0:0, 1:0)

Вояж в Самару завершился для киевлян двумя поражениями и продолжительной дисквалификацией Дмитрия Цыруля (за «атаку в область головы и шеи с целью умышленного нанесения травмы сопернику» лучший бомбардир «Сокола» рискует пропустить от 5-ти до 8 матчей).
По мнению 34-летнего центрфорварда «Сокола» Алексея ДЕЕВА, набрать больше одного очка на берегах Волги украинскому клубу помешал невероятный «прессинг» со стороны главного арбитра Сергея Смагина из Ижевска, который в День защитника Отечества поспособствовал созданию россиянам праздничного настроения, обескуражив «чужеродных» гостей вдобавок сутками позже.

— Алексей, в чем видится главная причина «неурожайного» выезда «Сокола» в Самару?
— В неадекватном судействе. В первой встрече еще и 100 секунд не миновало с начала матча, как арбитр оставил нашу команду отбиваться втроем против пятерки хозяев. Дальше — больше. Почти сразу служитель Фемиды вошел в раж и буквально убил интригу в первом периоде, оставляя нас в меньшинстве, чем с успехом пользовался противник (3:0 — итог первой трети матча).
Повторный поединок, кстати, мало чем отличался в плане судейской вакханалии. В овертайме наши хоккеисты два раза подряд выкатывались на рандеву с голкипером, но судья и глазом не моргнул, когда наших «скосили» (в этом эпизоде рефери, кстати, даже руки не развел, проспав момент). Признаться, я впервые видел действия арбитража Смагина из Ижевска, и для меня загадка, как этот мальчик вообще в судьи пробился?!

— Что особо возмутило вас в решениях главного арбитра?
— Судья выпустил нити игры из своих рук и устроил нам один из худших матчей в сезоне. Да, нас «плавили» и до этого выезда в Самару, но такого беспредела раньше мы не встречали. Судите сами: в одном из эпизодов оппонент цепляет меня сзади, нагло сбивает с ног, а рефери приписывает мне симуляцию и удаляет. Цирк! В это время наша команда действовала в большинстве («5 на 4»), и Смагин не рискнул оставлять хозяев втроем, а волевым решением уравнял составы... Достаточно обратить внимание на общий штраф в протоколе, чтобы понять, кто был подлинным королем положения. Обратите внимание, что из семи шайб, которые мы пропустили в двух встречах, шесть голов самарцы провели в большинстве! В первой встрече «Сокол» четырежды оставался втроем против квинтета «летчиков». Это о чем-то говорит.

— На самарском сайте очевидцы утверждают, что «Сокол» действовал «грязно» и грубо...
— Смагин полностью утратил контроль над игрой, из-за чего в большей степени пострадали как раз самарцы. Наш коллектив стал действовать жестче, чем обычно, к чему оказались не готовы некоторые хоккеисты ЦСК ВВС, получившие травмы. «Сокол» «гнали» без остановки, даже когда удалений и близко не было. Судья попросту выискивал и придумывал нарушения с нашей стороны, поэтому нервы начали сдавать — они ведь не стальные канаты.

— Именно нервным срывом объясните свою драку с оппонентом из Самары в первой встрече?
— Драки, собственно, и не было. Получился смешной эпизод: лайнсмены моментально разняли меня и самарца Александра Федорова, но главный арбитр непонятно за что выписал нам по четыре минуты штрафа.

— А за что вас Смагин дисциплинарным «червонцем» наградил в перерыве между вторым и третьим периодами?
— Сорвался и послал ижевца куда подальше.

— Я заметил, вы вообще любитель поговорить с судьями.
— Я вступаю в диалог не из желания поспорить, а чтобы разобраться в неоднозначной ситуации. Если человек адекватный и способен обсудить свои действия, то мы всегда приходим к общему знаменателю. Но если представитель Фемиды тупой и не имеет надлежащей квалификации, то эмоции иногда берут верх.

— За что получил в дебюте первой игры матч-штраф лидер нападения Дмитрий Цыруль?
— Ни за что... Мы внимательно «разобрали» видеозапись эпизода и не увидели в действиях Цыруля ничего умышленного. Самарец опустил голову и не заметил, как Дима сыграл плечом прямо в тело. Пострадавший уже в следующей смене поехал на реализацию большинства, а судья внес в протокол такую запись, что Цырулю теперь грозит дисквалификация на период от 5-ти до 8 матчей! Любопытно, что в повторном матче Александр Яковенко локтем заехал тому же самарцу, но рефери даже не отреагировал на это нарушение.

— Если абстрагироваться от судейской темы, в чем причина последних неудач «Сокола»? Команда потерпела четвертое поражение кряду.
— Мы угодили в небольшую полосу невезения. К примеру, во второй встрече с ЦСК ВВС Вадим Аверкин мог забить на последней минуте третьего периода, но при счете 2:2 угодил в перекладину. А в серии буллитов бросок Александра Караульщука вновь принял на себя каркас ворот. Фарт оказался на стороне соперника, но мы не унываем. Настроение в коллективе нормальное.

Является ли ижевский рефери участником «подковерных игр»? Не беремся судить. Однако неприятная тенденция в матчах киевлян против военных «летчиков» из Самары все же вырисовывается. Напомним, что осенью в броварском поединке с ЦСК ВВС российский лайнсмен ошибочно засчитал в овертайме гол волжанина Олега Науменко от синей линии, не увидев, как шайба на 20—30 сантиметров мгновением ранее выкатилась из зоны «Сокола»... Теперь вот судейский скандал вновь разгорелся в дуэли самарцев и киевлян, и опять в роли «заказанных» выступил украинский коллектив. Стечение обстоятельств, расправа с украинским клубом или же уровень квалификации некоторых судей в высшей лиге России сильно отстает от уровня развития ХК «Сокол»?

---

Высшая лига
Дивизион «Запад»

23—24.02.2008

«Ариада-Акпарс» (Волжск) — ХК «Белгород»	5:4, 2:1 Б
«Капитан» (Ступино) — ХК «Дмитров»	2:3, 1:5
«Нефтяник» (Лениногорск) — «Крылья Советов» (Москва)	5:0, 5:3
«Нефтяник» (Альметьевск) — «Газпром-ОГУ» (Оренбург)	3:2, 4:6
«Кристалл» (Электросталь) — «Титан» (Клин)	3:4 Б, 5:4 ОТ
«Химик» (Воскресенск) — «Дизель» (Пенза)	4:2, 4:2
ХК «Рязань» — «Кристалл» (Саратов)	2:3, 0:1

Турнирная таблица

		И	В	ВО	ВБ	ПБ	ПО	П	Ш	О
1.	Дмитров	54	32	1	4	6	3	8	195—111	115
2.	Химик	54	32	4	2	1	1	14	187—144	110
3.	Дизель	54	30	3	5	2	0	14	189—135	108
4.	Нефтяник А	54	29	2	3	3	1	16	179—135	101
5.	Сокол	56	25	2	4	5	4	16	187—142	96
6.	Нефтяник Лн	54	28	2	1	3	1	19	172—143	94
7.	Белгород	56	25	2	3	1	1	24	175—181	87
8.	Ариада-Акпарс	54	22	0	5	4	3	20	179—191	83
9.	Крылья Советов	54	20	3	5	2	3	21	213—195	81
10.	Титан	54	21	0	2	4	1	26	163—173	72
11.	Рязань	54	18	2	3	4	0	27	156—179	68
12.	Кристалл С	54	15	2	3	4	4	26	148—182	63
13.	Кристалл Э	56	14	3	4	4	3	28	151—222	63
14.	ЦСК ВВС	54	14	3	4	4	1	28	132—173	61
15.	Капитан	56	16	0	1	0	3	36	149—219	53
16.	Газпром-ОГУ	54	15	0	2	4	0	33	139—189	53

Бомбардиры

		Г	П	О
1.	Михаил АНИСИН («Крылья Советов»)	36	27	63
2.	Сергей БЛАГУТА («Белгород»)	22	34	56
3.	Андрей ПРУДНИКОВ («Титан»)	18	34	52
...12.	Дмитрий ЦЫРУЛЬ («Сокол»)	22	24	46

Дивизион «Восток»

22—23.02.2008

«Ижсталь» — «Металлург»	4:3, 0:1 Б
«Торос» — «Спутник»	6:3, 3:4 ОТ
«Молот-Прикамье» — «Казцинк-Торпедо»	2:1 ОТ, 0:1
«Автомобилист» — «Ермак»	3:0, 5:0

23—24.02.2008

«Газовик» — «Мечел»	3:0, 0:1
«Зауралье» — «Южный Урал»	5:2, 1:2

Турнирная таблица

		И	В	ВО	ПО	П	Ш	О
1.	Барыс	46	29	3	6	8	152—92	99
2.	Автомобилист	46	30	2	4	10	153—82	98
3.	Казцинк-Торпедо	46	27	4	2	13	158—105	91
4.	Спутник	48	25	6	3	14	150—116	90
5.	Казахмыс	46	21	6	3	16	149—132	78
6.	Молот-Прикамье	46	18	6	6	16	139—122	72
7.	Ижсталь	46	17	8	4	17	120—111	71
8.	Мечел	46	21	3	2	20	117—118	71
9.	Торос	46	20	2	7	17	153—131	71
10.	Металлург	48	14	6	6	22	101—123	60
11.	Газовик	46	18	1	2	25	105—128	58
12.	Зауралье	46	14	5	5	22	105—125	57
13.	Южный Урал	46	10	5	4	27	101—174	44
14.	Ермак	46	3	0	3	40	65—209	12

Бомбардиры

		Г	П	О
1.	Алексей ФЕТИСОВ («Казахмыс»)	14	30	44
2.	Лев КРУТОХВОСТОВ («Казахмыс»)	18	24	42
3.	Андрей ГАВРИЛИН («Барыс»)	18	24	42

Максим Писарев (Команда, 26.02.2008)

Максим Писарев