Керамин — Сокол — 6:2 (1:0, 3:1, 2:1)
Минск. Ледовый дворец. 900 (1800) зрителей.
Судьи: В.Проскуров, С.Бадытчик, П.Амосов (все — Минск).
Керамин: Кудин; Новицкий — Люткевич, Страхов — Михалев — Царегородцев; Баранов — Свито, Рязанцев — Шульга — Ложкин; Денискин — Рядинский (к), Слыш — Пермяков — Р.И.Сальников; Эберт — Кузьменков, Баукин — Ковыршин — Мартынюк.
Сокол: Пяткевич; Исаенко — Лясковский, Матвийчук — Бобровников (к) — Бобкин; О.Благой — Свиридов, Бега — Яковенко — Панченко; Акимов — Алексюк, Катрич — А.Бондарев — Шевченко; Кириченко.
Шайбы: 1:0 — Михалев (Страхов, Царегородцев, 7.26). 1:1 — Бега (Яковенко, 24.12). 2:1 — Мартынюк (31.47). 3:1 — Мартынюк (Слыш, Пермяков, 35.38). 4:1 — Рядинский (Слыш, 38.22). 4:2 — О.Благой (Яковенко, Панченко, 49.49 — бол.). 5:2 — Рязанцев (Ложкин, Новицкий, 50.08). 6:2 — Шульга (Люткевич, 53.10 — бол.).
Броски: 35:30 (10:9, 12:7, 13:14).
Штраф: 51 (Люткевич — 8, Рязанцев — 4, Кузьменков, Царегородцев, Михалев — 27, Страхов, Ложкин, Денискин, Новицкий) — 53 (Акимов, Исаенко — 6, Матвийчук — 27, Алексюк — 10, Шевченко — 4, Бобкин, Панченко).
Лучшие игроки матча: Кудин, Мартынюк.

После неожиданно активного дебюта киевлян, заставившего “Керамин” не особо усердствовать в атаке, луч надежды для них мелькнул еще лишь однажды. А именно когда при минимальном голевом преимуществе “драконов” аксакалы “Сокола” (звено Бобровникова) намертво закрепились в зоне белорусов и подвергли владения Кудина ковровой бомбардировке — кипер выстоял.
Далее же способность оказывать достойное сопротивление фавориту гости доказывали главным образом в кулачных поединках, разворачивающихся почему-то именно под занавес периодов. Матвийчуку и Михалеву боксерский раунд стоил удалений до конца игры (украинцу — еще и рассеченной брови). Их менее горячим предшественникам и последователям — частых удалений, сведших к минимуму игру команд в полных составах.
Но вне зависимости от комплектности минчане превосходили визави в главном — реализации созданных моментов. Страж украинских ворот Андрей Пяткевич парадоксальным образом умудрялся вытягивать “мертвые” шайбы, но при этом пасовать перед нехитрыми в общем-то кистевыми бросками с разных дистанций. Единственным периодом, который стороны решили не венчать мордобоем, оказался третий. Возможно, потому, что к тому моменту вопрос о победителе был снят давно и окончательно.
Александр Сеуканд (“Сокол”):
— Мы уступаем “Керамину” в главном — количестве мастеров, способных доводить атаки до логического конца. О попадании в восьмерку давно не мечтаем. Было бы несправедливо, если бы туда вошла полунищая команда, а не клуб, вкладывающий в развитие солидные средства. Но при этом делаем все, чтобы оставшиеся поединки не оказались для соперников проходными.
Андрей Гусов (“Керамин”):
— Киевляне начали неожиданно жестко, и в том же жестком ключе прошел весь матч. Речь в том числе и о многочисленных стычках. Я не осуждаю хоккеистов: трибунам обычно нравятся драки, а играем мы для них. Перехлестывающие же эмоции понятны: по мере приближения плей-офф борьба обостряется.

ВНЕ ИГРЫ
Похоже, наставники команд придумали соревнование “кто следующий наплюет на регламент”. Под занавес поединка “Керамин” — “Сокол” Александр Сеуканд поступил по последней моде, отказавшись назвать лучшего в составе своей дружины. Вернее — предложив вписать туда фамилию рефери. Едва ли это нарушение тянет на статью дисциплинарного кодекса, карающую наставников за несвоевременную критику арбитра. А значит, очередной акт тренерского отступничества от буквы закона, скорее всего, останется безнаказанным. Поговаривают, в федерации намерены вписать строку о конкретных санкциях за саботаж при определении “трех звезд” в регламент следующего сезона. Вот только что это будет за чемпионат — в свете последних событий сейчас не возьмется спрогнозировать никто.