Обладая боевым составом, «Сокол» вновь пролетел мимо Финала четырех Континентального кубка. По завершении евробаталий генеральный менеджер киевлян Вячеслав ЗАВАЛЬНЮК не скрывал своего возмущения итогами выступлений.

- «Сокол» ехал на Континентальный кубок в качестве фаворита, а возвращается домой с двумя поражениями в пассиве. Какое объяснение или оправдание можно найти случившемуся?

- Не хочу искать оправданий. Я крайне разочарован результатом и игрой коллектива в первых двух матчах. Мне непонятно, почему многие ветераны, которые обязаны были вести за собой команду – сыграли ниже своих возможностей!

- Вопрос мотивации? Игроки уже несколько месяцев гробят свое здоровье, ложась под шайбу и не получая положенную зарплату.

- Да, клуб имеет перед игроками задолженности, и хоккеисты должны получить причитающиеся по контракту суммы. Но я сейчас не об этом. Считаю, каждый хоккеист должен гордиться и быть счастливым тем, что защищает цвета такого прославленного клуба, как «Сокол». Терпеть равнодушие мы не станем, хотя и потребовать особо с игроков не в силах из-за невыполнения руководством контрактов. Замкнутый круг получается.

- По мнению главного тренера у хоккеистов «Сокола» не «горели» глаза в двух первых матчах на турнире.

- Отчасти согласен. Но, в то же время, мне не в чем упрекнуть, например, Романа Малова, который отважно бросился под шайбу в матче с «Краковией». Попади каучуковый диск не в щеку, а чуть выше, Рома мог потерять зрение и стать инвалидом. А у Малова, между прочим, жена и трое детей.

- К тренерам есть вопросы?

- Есть. Считаю, наставник Александр Сеуканд не смог должным образом достучаться до сознания игроков. Понимаю, что в сложившейся ситуации в «Соколе» ему непросто влиять и настраивать хоккеистов, но вопросы по лиепайскому турниру к Александру Юрьевичу остаются.

- В конечном итоге «Сокол» финишировал на турнире вторым, но никуда не пробился. Какую оценку заслуживает украинский чемпион?

- В целом, неудовлетворительную — мы ведь не вышли в Финал четырех. Претензий к ребятам нет только по последней встрече с «Металургсом» (5:3), в котором хоккеисты отстаивали престиж «Сокола» и страны.

- Какие-то оргвыводы последуют по возвращении в Киев?

- Обязательно. Мне жутко неприятно об этом говорить вслух, но профессиональный клуб «Сокол», как принято говорить, не в полной мере соответствует этому статусу. Это относится ко всем службам: от медицинского персонала до административного. Надеюсь, что вскоре мы встретимся с руководством клуба и обсудим будущее клуба. Важно узнать: какую команду хотят видеть владельцы: сильную и прогрессирующую или, образно выражаясь, драмкружок под названием «Сокол».

Вообще, в последнее время я часто слышу фразу, мол, что украинский хоккей заслуживает, то и получает. Не может некогда популярная у нас в стране игра процветать, если отношение правительства к этому виду спорта равнодушное. Мое мнение, что в Украине катастрофически мало команд высокого уровня. Важно создать хотя бы еще 10 конкурентных команд калибра «Сокола». И для того чтобы поднять украинский хоккей на должный уровень, мне кажется, хоккеем должны заболеть такие же влиятельные люди, как в футболе братья Суркисы, Ахметов или Коломойский.

- Но ведь за «Соколом» стоит не менее известный в мире спорта и бизнеса олигарх – Сергей Тарута. Или владелец киевской команды не болеет хоккеем?

- Мне кажется, вряд ли бы человек инвестировать крупные суммы, если бы этот вид спорта ему не нравился.

Вячеслав Волков, «Команда», 01.12.09.

Вячеслав Волков