Автор Сообщение
Mars
02-02-2006 13:31 GMT+2
Странно пропало мое сообщение?
Vano
02-02-2006 14:38 GMT+2
Telek, если рассматривать именно такой аспект — то если Фетисов сможет им предложить более выгодные финансовые условия — то почему бы и нет? И, как мне кажется, вопрос только в том — сможет или не сможет он предложить более жирный и вкусный кусок.
Илья
03-02-2006 19:11 GMT+2
Продолжение следует...

Газета.Ru: Фетисов: идея ЕАХЛ не нравится НХЛ и заинтересованным лицам

Руководитель Федерального агентства по физической культуре и спорту Вячеслав Фетисов настаивает на жизнеспособности идеи Евро-Азиатской хоккейной лиги (ЕАХЛ) и еще раз высказал мнение о том, что в продолжении существующего положения вещей в российском хоккее заинтересован ряд клубных функционеров.
«Идея очень не нравится НХЛ и тем хоккейным руководителям в России, которые, видимо, по каким-то причинам лично заинтересованы в такой позиции своих заокеанских коллег. Чем больше эта зависимость, тем плачевнее дела у нас дома», — сказал Фетисов в четверг в интервью телеканалу Russia Today.


Жор
06-02-2006 13:35 GMT+2
А нужна ли эта самая ЕАХЛ вообще кому-либо?

У меня сложилось очень неприятное впечатление. Позвольте привести несколько цитат из г-на Фетисова:

«это коммерческий проект»
«новая лига – вообще моя инициатива»
( http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?id=199281 ) (интервью г-на Фетисова)

«одним из условий проекта создания ЕАХЛ является его поддержка на государственном уровне»
( http://www.sport-express.ru/art.shtml?111734 )

Итак, что бы имеем?

1. Государственный чиновник, в порядке личной инициативы затевает коммерческий проект.
2. Этот проект нуждается в обязательной государственной поддержке и, вероятно, ее получит.

Что-то как-то все это уж больно по-россиянски выглядит, нет? Оно конечно, может быть г-н Фетисов кристально честный человек и, как говорится, «ни сном, ни духом», но выглядит все это уж больно «по нашему».

А вот еще цитатка:

«ЕАХЛ подпишет договор с НХЛ»
( http://fhplus.ru/hock/index.php?page=9 )

Стало быть, предполагается установление договорных отношений с иностранной коммерческой структурой, на неясных пока условиях. Условия, на которые оная структура настаивала ранее, были неравноправны. Более того, НХЛ ни с кем еще никогда равноправных договоров не заключала. О ее намерениях заключить-таки равноправный договор с ЕАХЛ ничего не сказано.

А если еще вспомнить, что первые заявления г-на Фетисова о новой лиге относятся к 16-му сентября (ссылки на полгода секретно-подпольной работы не в счет, первое публичное заявление было сделано именно 16-го сентября), то могут возникнуть странные ассоциации с «делом Семина» — когда игрок, имеющий действующий контракт в НХЛ оказался в российском клубе. Как раз тогда это дело активно перетиралось в нашей (и ненашей тоже) прессе.

Так в чьих интересах действует г-н Фетисов? Получается трезубая вилка: создать государственно-подпитываемый коммерческий проект, свалить Стеблина и помочь любимой НХЛ.

Цена за все удовольствие – смута, междоусобица и развал в российском хоккее. Не дороговато ли? Или это как посчитать?

А может все-таки я ошибаюсь, и мы имеем дело с кристально честными людьми? Дык опять же не «слава Богу». Это ведь купить честного человека нельзя, а продать (подставить) — за милую душу.
Катюха
06-02-2006 14:50 GMT+2
Что-то я понять не могу.

это коммерческий проект
одним из условий проекта создания ЕАХЛ является его поддержка на государственном уровне


На сколько я знаю как создаются проэкты, они или государственные или комерческие. А как они хотя общий? Спонсорство и благотворительнось и потом вся прибыль этим самым благодеятелям?

Кстати. Что там слышно от СВ?
Жор
06-02-2006 15:16 GMT+2

Катюха :
они или государственные или комерческие


Ну, есть такой типично российкий (или у вас тоже бывает?) вид бизнеса — например, корова ставится точно на границу между государством и частным бизнесом. Мордой в сторону государства, а выменем в сторону бизнеса. Гос-чиновники (и по-совместительству бизнесмены) очень любят так корову ставить. Похоже тут такая же петрушка.
Vano
06-02-2006 15:23 GMT+2
Меня все же больше беспокоит, что пока, кроме слов, ничего не делается. Вот это дает негативные впечетления.
mars-2
27-02-2006 16:48 GMT+2
Yurko только одним Соколом в ЕАХЛ хоккей в Украине не возродишь... нужно хотябы для начала 2-3 клуба.
Vano
02-03-2006 15:15 GMT+2
mars-2, 2-3 клуба есть. Недостаток в руководстве и организации дел в хоккее.
mars-2
02-03-2006 16:03 GMT+2
Yurko и в ОЧБ одним клубом для украинского хокея много не зделаеш. Нельзя всех лутших хоккеистов стягивать в один клуб!
Vano клубов есть больше чем 2-3, но про руководство и организацию согласен. А про 2-3 клуба я говорил, нам нада 2-3 клуба конкурента Сокола!
madjar
22-04-2006 01:22 GMT+2
2_mars-2
Клубы у нас есть, но не популярные они. Почему, рассказывать не надо — до меня говорили, и ты сам знаешь... Вот в футболе хотя бы программа есть типа «возродим футбол в регионах», благодаря которой у нас тренируется молодежь в Бершади, Бурштыне, Южноукраинске т.д. Думаю, нужно начинать распространять хоккей среди молодежи, прежде всего.
И еще одна вещь. Судя по нашему Чемпионату,в хоккей играют только в Киеве. Но это же не так! Когда еще был дома,в Одессе, собирались большими компаниями пойти поиграть... так у нас на единственном катке цены 20 грнчас, открыт 2-3 часа в день 2 раза в неделю. Как с такими условиями вообще можно привить любовь к хоккею у фанатов и собственно потенциальных игроков?
Vano
25-04-2006 16:21 GMT+2
madjar, ответ на твой вопрос прост — надо делать свое дело, чего наша федерация делать не хочет.
mars-2
25-04-2006 16:39 GMT+2
и самое интересное, если наша сборная удачно выступит на ЧМ в Риге, то федерация будет бить себя в грудь... вот это все благодоря нам!
wwolkoff
25-04-2006 19:04 GMT+2
Если состоятельные инвесторы не будут вкладывать деньги в спортсооружения (что пока не выгодно, а значит — на фиг не надо) и в новые и уже существующие команды, на не поможет даже старик Хоттабыч во главе федерации. Я не думаю, что Стеблин был так уж важен для российского хоккея, просто у них вкладывают деньги в хоккей и ни от каких ковалей и стеблиных это не зависит (главное, следить, чтобы не воровали слишком много).
А в Симферополе кто-то открыл каток, правда, маленький и искусственный, но этож в Симферополе !
Vano
26-04-2006 14:53 GMT+2
Просто в России хоккей популяризировать не надо, это национальная особенность, если можно так сказать. А у нас надо вести кропотливую работу, которую, к примеру, проделал тот же Щербицкий. В итоге хоккей стал популярен в Киеве. Своей командой гордились. Сейчас о хоккее практически нигде ни слова, соответственно городу гордиться нечем. И в этот момент Федерация должна была подсуетиться, объяснить бизнесменам, зачем им вкладывать деньги в хоккей. Федерация этого не делает.

ЗЫ: Рад за Симферополь! Это уже прогресс.
mars-2
26-04-2006 15:21 GMT+2
Vano и только в Киеве, в Харькове в свое время это была очень популярная игра!
JackaL
26-04-2006 17:08 GMT+2
Я считаю что хоккей не перестал быть популярен. Вы посмотрите сколько народа было когда наша сборная играла во Дворце Спорта(перед новым годом). А в Днепре хоккей очень популярен. Когда там проходили игры на Чемпионат Украины на матчи приходило достаточно большое количество людей. Просто необходомо проводить грамотною рекламу, изготавливать символику, продавать билеты на матчи и т.д и т.п. Просто необходимо вложть деньги а «рулевые» нашего хоккея хотят просто деньги получать.
Вот мое мнение.
mars-2
26-04-2006 17:42 GMT+2
Я думаю тпкая зрелищная игра не может быть не популярной!
wwolkoff
26-04-2006 19:11 GMT+2
Все равно надо продвигать ее и деньги немаленькие вкладывать. Вот, к примеру, американский футбол. Игра — загляденье, но у нас не популярна и популярность ей не светит
Илья
26-04-2006 20:28 GMT+2
Не смеши меня! Игра — заляденье 3 часа стоят рогом упершись — 10 секунд играют. Регби гораздо динамичнее!
Цю тему закрито