Автор Сообщение
DIMON L.D.
11-04-2008 13:42 GMT+2
Илья, «крылья», вполне могут втиснуть....
Илья
11-04-2008 14:57 GMT+2
DIMON L.D., спорим на бутылку?!
Дмитрий
11-04-2008 15:43 GMT+2
Я, честно говоря, до последнего надеялся, что наши все-таки заявятся в КХЛ с первого сезона. Кто знает, может расширения лиги и не будет... Так и будем в вышке всю жисть играть
The BeatMasterExtraBoom
14-04-2008 12:05 GMT+2
Я считаю что любая нероссийская команда которая хочет играть в КХЛ должна иметь минимальный бюджет —40млн долларов! Только так можно гарантировать что уровень чемпионата будет повышаться . И еще одно должно быть условие — как минимум 5 хоккеистов уровня пяти ведущих сборных мира должны играть в нероссийской команде: 1 канадец, 1 американец, 1 швед, 1 финн, 1 чех. Это самый справедливый вариант!
FAUST18
14-04-2008 13:06 GMT+2
The BeatMasterExtraBoom, Самый справедливый вариант поставить тебя во главе КХЛ. Уверен, НХЛ через пару лет просто удавились бы от зависти к новой лиге
DIMON L.D.
14-04-2008 15:18 GMT+2
FAUST18,+1.
Илья, при встрече и так налью.
The BeatMasterExtraBoom
15-04-2008 13:55 GMT+2
FAUST18

Главный принцып КХЛ —это сильная лига! По моему это оченьвидный факт!

Добавлено (4 минут) :
Также очевидно что с ростом рождаемости в России и ростом интереса хоккея в 2020 году вместимость арен будет минимально ограничена в размере 30000 зрителей! Так что уже сейчас советую командам из ближнего зарубежья подумать о строительстве ледовых дворцов повышенной вместимости! Иначе потом поздно будет — их места займут команды с западной Европы и Канады!
Это сообщение было отредактировано The BeatMasterExtraBoom (15-04-2008 14:00 GMT+2)
ritchie
15-04-2008 15:31 GMT+2
2BeatMasterExtraBoom. Все, учитывая твои пожелания, покупаем стройматериалы на новый стотысячник!!! Уже заказываю транспорт!
Это сообщение было отредактировано ritchie (15-04-2008 15:38 GMT+2)
DIMON L.D.
15-04-2008 16:36 GMT+2
The BeatMasterExtraBoom

Также очевидно что с ростом рождаемости в России и ростом интереса хоккея в 2020 году вместимость арен будет минимально ограничена в размере 30000 зрителей! Так что уже сейчас советую командам из ближнего зарубежья подумать о строительстве ледовых дворцов повышенной вместимости! Иначе потом поздно будет — их места займут команды с западной Европы и Канады!


Одно из двух, или Боря зарегился, или просто чел обкурился, а скорее два в одном!
Lokomotive
15-04-2008 17:53 GMT+2
Ну.. битмастер, конечно, пьян... но отчасти он прав. сейчас, например, во всех городах на любых матчах Суперлиги полны дворцы зрителей. кроме разве что не на матчах Спартака и Динамо. сейчас образована КХЛ. кто знает, что будет через год? присоединение Финляндии и Швеции и Германии вполне реально. потом — в Питере через 1,5 года откроют футбольный стадион на 60 тысяч. кто знает, может уже через несколько в стране будут такие выставочные матчи, а главное! — желающие их посмотреть воочию.

Добавлено (4 минут) :
ну и о строительстве дворцов на Украине громадянцам следует тоже подумать. иначе непонятно, на что они рассчитывают.

Добавлено (27 минут) :
А мне кто-нибудь объянит, почему на офсайте ФХУ в разделе «празднование 100летия гаковкi» находится информация, ну и близко не относящаяся к украинскому хоккею? и почему-то там фотография сдвоенная: с игры сборной России с Финляндией в прошлом году и фото 1908 года, типа «хлопцi грают в гаковку»
Это сообщение было отредактировано Lokomotive (15-04-2008 18:25 GMT+2)
DIMON L.D.
15-04-2008 19:35 GMT+2
Lokomotive, присоединение западной Европы, возможно лишь в случае разделения лиги по географическому принцыпу и то врядли, потому как в Хабаровск и т.д. немцы не полетят, не уперлось это им!!!Да и свои чемпы у них в порядке и приносят прибыль, не будут они рушить то, что долго создавали и к чему и так интерес огромный, на матчах по 20 000 зрителей и они по этому показателю средней посещаемости опережают Россию!!! А вот в ЛЧ с удовольствием сыграют, это очевидно. Кроме всего прочего лига не резиновая, наверняка в следующем сезоне еще пару клубов России в нее допустят.
Lokomotive
15-04-2008 21:38 GMT+2
DIMON, ну 20.000 тысяч зрителей — это вы загнули... отчего не 30? Есть конкретный интерес со стороны Айсберена (лидер нынешнего чемпа Германии, новый дворец — на 17 тыс откроют в августе), Кярпята (лидера Финляндии) и Ферьестада. В ЛЧ сыграют? может быть, и не без удовольствия, но вы забыли, кто главный спонсор и вдохновитель этого предприятия. Правильно, «крылья «Империи Зла», «Корпорация АД» и имеющий другие обидные прозвища вездесущий «Gazprom». Не думаю, что этот турнир долго просуществует без его поддержки, а зачем Gazprom'у спонсировать два, по сути, конкурирующих проекта? не зачем. а Skoda это дело не потянет. и кому будут интересны матчи без российских команд? ведь и КЕЧ мало кого интересовал, как вы думаете, нужно Ак Барсу, Салавату, Авангарду, Динамо, СКА срываться с места в карьер посреди регулярки и лететь в какой-нить засранный в хоккейном плане Лондон и доказывать джентельменам, что российский клуб лучше в сто раз, ломать драгоценных игроков. К тому же это нереально из-за регулярной системы чемпа. отныне матчи будут проводится едва ли не каждый день, то есть понятие «хоккейный уикенд» отпадает само собой. Ясно, что первый розыгрыш кубка Гагарина будет вводным. Второй — появится система драфта новичков, заработает система обменов, молодежная лига. Года через 3-4 сможем окончательно судить, что из этой затеи удалось осуществить, что — нет, и чего ждать в будущем.

наверняка в следующем сезоне еще пару клубов России в нее допустят.

не уверен. назовете варианты?
DIMON L.D.
15-04-2008 22:29 GMT+2
Lokomotive

DIMON, ну 20.000 тысяч зрителей — это вы загнули... отчего не 30?

30, Боря назовет
Самой посещаемой командой Европы стал швейцарский «Берн», чьи матчи на «Пост-Файнанс Арене» в этом сезоне посетили в среднем 15939 зрителей. Десятитысячный барьер также преодолел немецкий «Кельн» (12317), шведский клуб «Фрелунда» (1168 и немецкий «Манхейм» (11639).
Топ-25 лучших клубов Европы по посещаемости
Указано среднее количество зрителей в сезоне и процент заполняемости
1. «Берн» (Швейцария) — 15939 зрителей (94,94%)
2. «Кельн» (Германия) — 12317 (67,10%)
3. «Фрелунда» (Швеция) — 11688 (97,04%)
4. «Манхейм» (Германия) — 11639 (85,58%)
5. «Локомотив» (Ярославль, Россия) — 8995 (99,40%)
6. «Гамбург» (Германия) — 8834 (67,95%)
7. «Авангард» (Омск, Россия) — 8670 (86,30%)
8. «Йокерит» (Финляндия) — 8591 (63,81%)
9. «Пардцбице» (Чехия) — 8547 (83,84%)
10. «Линчепинг» (Швеция) — 7182 (84,49%)
11. «Сибирь» (Новосибирск, Россия) — 7133
12. «Амур» (Хабаровск, Россия) — 7100
13. «МоДо» (Швеция) — 7012
14. «ХВ-71» (Швеция) — 7002
15. «Ферьестад» (Швеция) — 7000
16. «Юргорден» (Швеция) — 6623
17. «ХИФК» (Финляндия) — 6573
18. «Дюссельдорф» (Германия) — 6364
19. «Цюрих» (Швецария) — 6314
20. «Металлург» (Новкузнецк, Россия) — 6267
21. «Кошице» (Словакия) — 6203
22. «Спарта» (Чехия) — 6158
23. «Ак Барс» (Казань, Россия) — 6074
24. «Франкфурт» (Германия) — 6071
25. «Керпет» (Финляндия) — 6055
Источник: AllHockey.Ru
В ПО во дворцах Германии и Швецарии — был полный биток!

наверняка в следующем сезоне еще пару клубов России в нее допустят.

не уверен. назовете варианты?

«Крылышки», «Дизель», «Химик», да что там у Вас, мало нефти.............
Обьявятся очередные олгирахи и в путь. А как система драфта прижевется, это вообще пока непонятно. Больше скажу, предполагаю, что много времени не пройдет и у Вас конкретно встанет вопрос, а нужли ли вообще чужаки?
Lokomotive
16-04-2008 09:14 GMT+2
Не очень-то я верю этому рейтингу. Чтобы у Барсов средняя посещаеимость была 6074? да сказки это. у них всегда полный дворец, как и 10-12 тыс. в Питере. В Омске практически всегда 10 тысяч.

Эммм.... КРЫЛЫШКИ??? да вы издеваетесь. если бы только перевезти команду из Москвы в какую-нибудь провинцию. ну, в Самару, например, или в Саранск. снабдить деньгами, ареной. но кто же спонсора найдет. «Химик» — очередная команда из Московской области. они походу уже смирились, что будут фарм-клубом «Атланта».

да что там у Вас, мало нефти.............

мда, любые спортивные успехи России наши братья по СНГ объясняют исключительно наличием нефти. Мол, «и мы бы не хужи... если б у нас, как у вас». От зависти можно излечится. То, что основные спонсоры КХЛ — Toyota, Мегафон и Nikon — вам ничего не скажет
DIMON L.D.
16-04-2008 10:03 GMT+2
Lokomotive,

Не очень-то я верю этому рейтингу.

Это твое право не верить, но это официальная инфа, к тому же размещенная на российском сайте, и указано в среднем числе посещяемости!

КРЫЛЫШКИ??? да вы издеваетесь.

А чего издеваться, опять же, это российские новости и не с потолка взятые и клуб желает играть в Москве и имеет к этому возможности и деньги, опять же исходя из российских новостей!!!

да что там у Вас, мало нефти.............

мда, любые спортивные успехи России наши братья по СНГ объясняют исключительно наличием нефти. Мол, «и мы бы не хужи... если б у нас, как у вас». От зависти можно излечится. То, что основные спонсоры КХЛ — Toyota, Мегафон и Nikon — вам ничего не скажет

Какая зависть, она тут не к месту, Ваши дела и возможности! Тоеты и все остальное, это газпромовский довесок и почему бы им не засветится, всем этим тоетам и т.д.. И что ты хочешь сказать, что без нефти и т.д., была бы возможность у клубов, иметь такое благополучие, как сейчас, не смеши! Спортивные успехи Ваших клубов, напрямую зависят от благосостояния, чего тут спорить вообще, везде так! И не нужно сильно кичеться успехами, у сборной России по хоккею их давно нет!
Но пусть будут, по спортивному принцыпу, никто не против! Играйте, доказывайте!

«и мы бы не хужи... если б у нас, как у вас».

Так реально ведь и зависть тут не причем!!! Мне вот даже интересней, когда не имея раздутых, вообще немыслемых бюджетов, клубы могут побеждать! Салавт, не имел бы такого количества денег, как сейчас, стал бы он чемпионом???
Надеюсь, новая лига поумерит идитотский пыл, а именно «очень странные» бюджеты!
Хоть в этом, может с НХЛ пример поможет!

Добавлено (4 минут) :

да что там у Вас, мало нефти.............

И говорил это, не о том, что успехи и тд.д, а о том, что у Вас хватает возможностей, заявить в лигу свои клубы, и если у кого то проснется желание это сделать, то так и будет сделано! А со временем, вполне отсеят неугодных, которые по тем же «бабкам», не могут составить конкуренции! И первыми уберут чужаков, это очевидно! Как и очевидно то, что клубы Латвии, Казахстана, Беларуси, не смогут бороться за медали! Не потянут, по всем параметрам!!!
Это сообщение было отредактировано DIMON L.D. (16-04-2008 10:07 GMT+2)
Lokomotive
16-04-2008 11:06 GMT+2
Ну Салават за свой деньги кого купил? НХЛ'эловский суперзвезд или российских игроков? то-то же. и нечего цеплятся к нефти, в тех же НХЛ, НБА, НФЛ и МЛС куча команд, которыми владеют нефтяные и энергетические магнаты. У людей сразу в воображении рисуется фантасмогорическая картина: пустыня, грязная цистерна нефти, мужик в малиновом пиджаке... купленное чемпионство Салавата. Какая разница, на какие деньги существует клуб. Лишь бы они пошли на развитие спорта.

Добавлено (58 секунды) :
в хоккей играют не деньги, а игроки.
Это сообщение было отредактировано Lokomotive (16-04-2008 11:07 GMT+2)
DIMON L.D.
16-04-2008 11:25 GMT+2
Lokomotive

в хоккей играют не деньги, а игроки.

В профессиональный хоккей, играют игроки, за большие деньги!

Лишь бы они пошли на развитие спорта.

Так и я, только ЗА!!!
И все же не забывай о возможностях, у тех у кого есть, и у кого нет!
Большой спорт, большие деньги!!!И уже давно....
Lokomotive
16-04-2008 11:46 GMT+2
если любому белорусскому хоккеисту предложить зарплату в 100 млн. в год он не заиграет как Овечкин или Грецки, согласен? в то же время сомневаюсь, что ,выходя на лед, Овечкин думает: «ненавижу хоккей. лишь бы поскорее этот долбанный сезон закончился»
DIMON L.D.
16-04-2008 14:39 GMT+2
Lokomotive, да у нас есть ребята в НХЛ, которые там не последние, при этом не первые по зарплатам и кто знает, может и заиграют лучше Овечкина, при этом не нужны баснословные ганорары!
И тебя вообще не в ту степь понесло.
Для того, чтобы играть с лидирами на равных постоянно, а также бороться за призовые места, должны быть и средства под все это дело! А так, победы будут лишь локальными! К достойным и реальным бюджетам необходимо стремиться, но не каждый может сие, себе позволить. И потолок з.п. который хотят предусмотреть в КХЛ необходим безусловно, потому как, многие вообще недостойны огромных денег, тут у некоторых в этом деле явно крышу рвет, некуда бабло распихивать!!!Игрушки алигархов, но ведь небесконечно, когда деньги закончатся, а это неменуемо, то все развалиться может! Бюджеты, должны быть разумными!!!
FAUST18
16-04-2008 15:17 GMT+2
Мужики, может я чет не то прочитал, но по ходу вы об одном и том же говорите, только на разных языках еще и спорить находите о чем Вспомнился эпизод из фильма «Особенности национальной охоты» когда Кузьмич с финном общался :
«- Кузьмич, а ты финский знаешь??
- Какой финский??
- Ну он же фин!
- Кто фин???
- Я!» Вам лишь бы поспорить
Цю тему закрито