18-09-2006 23:30 GMT+2
За воротами некому шайбу возить,- нет Литвиненко и Ко ) .
20-09-2006 14:34 GMT+2
20-09-2006 17:55 GMT+2
21-09-2006 17:07 GMT+2
А всякие там кузмичи могут гнать на команду когда она проигрывает, и говорить что ей повезло когда выигрывает.
Пусть «жрут свое мутное пойло».
25-09-2006 15:39 GMT+2
ЗЫ: Хотя в душе все-равно болею за «Сокол», и надеюсь на ошибочность моего высказывания по поводу этого сезона.
25-09-2006 16:12 GMT+2
03-10-2006 14:35 GMT+2
Опоздал на первый период, поэтому буду говорить о втором и третьем. Честно скажу — зрелище удручающее. Даже первое звено совершало такие глупые ошибки, что просто диву даешся, но это фигня на фоне того, что игры у команды уже который раз нет. Прав был тренер сборной Финляндии, который в прошлом году (если не ошибаюсь) сказал о сборной Украины, что это плохая команда, игроки которой хаотично носятся по площадке в попытке забить хоть один гол и полагаясь в защите на своего чудо-вратаря (о Симчуке). Собственно ничего не изменилось — тренер тот же, соответственно и игра. Рисунка игры нет. Если белорусы здорово выкатывались на свободные участки, моментально выключив наших игроков из эпизода. И поскольку наши не знают куда ехать, а белорусы знают то соколята постоянно теряли их. Белорусы готовы тактически, а этому мы смогли противопоставить только желание. И молодец Сильвер, особенно в третьем периоде, когда почти две минуты играли втроем на пятерых, и до выхода четвертого не хватило нескольких секунд.
О неопытности наших игроков говорить не буду, ибо уже много раз говорил. Скажу лишь о некоторых положительных вещах при всей черноте красок. Первое — здорово жег Литвиненко. Я просто наслаждался его передачами, которые постоянно ставили в тупик нашу команду, и если бы не Сильвер... Второе — я когда-то говорил, что надо молодых ставить в звенья с опытными игроками (первое звено трогать не буду — обычно оно самое боевое и там собраны самые лучшие). Так вот вчера в третьем периоде я был приятно удивлен, увидев Шевченко в одном звене с Бобровниковым и Матвийчуком, а Бобкин играл во втором звене. Третье — приобщил к хоккею еще двух человек. Они первый раз пришли на хоккей и не могли оторваться от этого зрелища.
Итог — команда играть может, причем может выигрывать. И мне даже кажется что дело не в неопытности (пацаны компенсируют желанием), а дело в тактических просчетах тренерского штаба (если конечно там что-то считают
). Сомневаюсь я что игроки не умеют думать...ЗЫ: Показали наших (я про посетителей сайта) по телеку на ТРК «Эра», как пели песню и сказали им много респекту, что еще пытаются поддержать «Сокол». Прикольно смотрелись.
ЗЗЫ: Снова меня озадачил ребенок. Утром спрашивает: «а почему наши в этом году всегда проигрывают?» Я ему говорю: «Дескать молодые, неопытные». На что он мне: «Ну они же тренировались. Значит наверно плохо тренировались. " И как ему объяснить ситуацию, что бы он понял, я не знаю. Радует то, что ребенок верит в любимую команду, и обладает полной уверенностью, что команда все равно будет побеждать.
03-10-2006 16:47 GMT+2
которым еще 17(5 человек)лет!!!В Соколе же только двоим 19 лет,остальные значительно
старше.Так спрашиваеться,кто может сетовать на молодость и отсутствие опыта.
03-10-2006 17:28 GMT+2
04-10-2006 00:46 GMT+2
Выглядело чуть по позерски, но ни чего,- это было представлено как поддержка верных фанов ни смотря ни на что.Хотя в последнем матче поддержки не было.Стыдно.
Не знаю как вам, а мне надоело уходить после каждого матча с проиграшем.
Эти рыси гомельские были таки вялые. Ну хоть ничью, а надо было взять.
Сколько можно ?!? — риторический вопрос.
Это сообщение было отредактировано MadLis (04-10-2006 01:03 GMT+2)
04-10-2006 14:37 GMT+2
04-10-2006 15:38 GMT+2
23-10-2006 16:06 GMT+2
Итак:
Играли хреново, даже первое звено как-то без блеска. Хорош был Бобровников, но опять же без огонька; Катрич неплохо смотрелся, про Сильвера не упоминаю — сыграл просто отлично. И о старание — оно было, но какое-то вялое и неубедительное.
О большинстве: АЮС уже третий год бухтит, о том, как они бороздят в космосе большой театр, а именно про наработку игры вбольшинстве. У меня складывается мнение, что у Сеуканад тут заканчивается все разговорами, ибо в большинстве играть не умеют, даже хваленая первая пятерка. Если не ошибаюсь, то при первом численном преимуществе Сокол не сделал ни единого броска. Дальше броски пошли, но в среднем их было 2-3 за все большинство. Очень много бессмысленных передач (да это у них получается), но бросить почему-то никто не решается. Тут есть три варианта: 1) либо они бояться бросать по вортатам дабы не получить пиздюлей от АЮСа; 2) они кроме тактической расстановки в зоне соперника больше ничего не знают (или их не учили) ибо на пятак никто особо и не старается выехать, уже не говоря о борьбе; 3) хитрое ноу-хау АЮСа, которое мне убогому не понять. И собственно говоря не так сильны были в меньшинстве белорусы, сколь немощны наши
Когда играли пять в три думал не реализуют — реализовали с выходом четвертого белоруса.Игра в защите: я честно говоря был сильно озадачен. Сильвер освоил выезд вперед для сокращение угла обстрела. Этим приемом он во время игры пользовался весьма успешно, но при этом ворота оставались пустыми, а на осткок шайбы первыми почему-то были белорусы. И ладно можно было бы как-то простить, если дело за воротами, но когда шайба отлетает на пятак, а там никого из наших...
Такое впечетление, что игроки с вратарем отрабатывают взаимопонимание только во время игры. И хотелось бы, что бы Сильвер активно подсказывал защитникам, как это делали Карп (в большей степени) и Федоров (в меньшей) в прошлом сезоне, и как это постоянно делает Симчук (последнего из Авангарда наверное слышно на Троещине 
). При этом такие ошибончики были заметны и в прошлых сезонах, а так же в сборной Украины по хоккею. Я начинаю подозревать, что это сродни визитной карточки Сеуканда Нападение: Честно сказать игра была похожа на тренировку детей до девяти лет. Наблюдая за детьми, когда они делают первые шаги в хоккее, они как стадо баранов ломятся за одной шайбой и так и катаются по всей поляне. Игра Сокола напоминала именно это. При этом когда у левого бортика шла борьба за шайбу, правый нападающий честно стоял у своего правого бортика, образуя абсолютно свободную зону. Или я в тактике хоккея ничего не понимаю, или задумки Сеуканда не могут понять и соперники, что приводит к поражению «Сокола»
. Но это еще не все. Опять же наблюдая за детьми, замечал, что когда один из команды делает рывок с шайбой, все остальные обычно не спеша едут где-то вдалеке, не особо задумываясь о помощи партнеру и возможности получить от него передачу. К сожелению в пятницу наблюдалась именно такая картина и у игроков «Сокола». Александр Юрьевич решил заняться детьми и отрабатывает схемы их поведения? 
Ну а про редкие вылазки в район пятачка соперника я уже говорил, как и о боязни бросать, ибо бросков делают очень мало. Или они усыпляют бдительность вратаря? О противнике: Как мне показалось сябры играли довольно прагматично и пижонски. Химик не напрягался и не форсировал события уповая на грубые ошибки «Сокола». И, должен признать, были абсолютно правы. Грубых ошибок было немеряно, и если бы не Сильвер — 0:8 дома у нас ой как давно не было. Казалось что ребята из Новополоцка могут прибавить в любой момент, хотя я бы и не сказал, что уж очень сильная команда. Тут скорее дело в нас самих.
О судье: Странный он какой-то. ИМХО нарушения численного состава он придумывал непонятно откуда. Опять же странная трактовка подножек.
О вратарских щитках: У вратаря Химика щитки были новые с иголочки, узкие, согласно новым стандартам. Очень они сильно выделялись на фоне Сильверовских потрепаных и сильно широких.
Итог. Люблю я хоккей, получил удовольствие, но получил много горечи из-за всего вышеперечисленного и многого другого. Не так было бы обидно, если бы проиграли в красивой борьбе, показав чудеса тактики и стратегии, не забыв про технику.
ЗЫ: А щитки могли бы и замерять. Согласно правилам их можно проверить раз в период. Если не соответствует, то получай каждый раз две минуты. Так что может судья компенсировал несоответствие аммуниции выдумаными удалениями?
23-10-2006 17:44 GMT+2
23-10-2006 20:02 GMT+2
Недисциплинированные хоккейные болельщики обычно бросают на лед монеты, зажигалки, реже — пластиковые бутылки. В Киеве, на матче открытого чемпионата Беларуси Сокол — Витебск, зрители пошли дальше и запустили в игроков съестными припасами. Причем это был не протест, а акция поддержки. Сердобольные фаны послали полпалки сухой колбасы бедствующему киевскому клубу. Повлекло ли это за собой какие-либо санкции, вы узнаете из очередного номера газеты.
23-10-2006 23:03 GMT+2
23-10-2006 23:56 GMT+2
Кто колбасу приобретал? Надеюсь что хорошую купили? 23-10-2006 23:59 GMT+2
24-10-2006 12:37 GMT+2
.Я лично не видел, но свидетели говорят , что правда.
А вообще кидать что нибудь на лед, во время игры — полное жлобство.
Другое дело после гола, или перед игрой.
Вон в Эдмонтоне на лед куски мяса бросали.Мясо на льду...
В Детройте раньше — осьминогами бросались.
Фанов шманали, а они головоногих в трусах проносили.
В НХЛ еще есть подобные традиции.
Прикольно было бы на матче Сокола после гола, например, каштаны на лед бросать, если игроки и руководство с судьми не против
.Очень даже символично.
24-10-2006 14:56 GMT+2