29-05-2006 14:40 GMT+2
29-05-2006 17:12 GMT+2
30-05-2006 10:25 GMT+2
Как будто до того он не был депутатом? 
И где те люди, которые убеждали меня что «молодой человек на самом деле любит хоккей!»? Лично в моем воображении возникают картинки, что Сокол для него был прачечной, через которую он бабки отмывал! Но после того как папу не избрали эти схемы перестали работать, и Сокол он выбросил на хер как дорогую игрушку! >
30-05-2006 11:03 GMT+2
30-05-2006 15:46 GMT+2
Илья :
Лично в моем воображении возникают картинки, что Сокол для него был прачечной, через которую он бабки отмывал
А у меня сомнений и не было. Я тебе скажу, что у многих на «Льдинке» всегда было такое мнение.
31-05-2006 15:06 GMT+2
31-05-2006 15:12 GMT+2
Оказывается с одним из его авторов и распространителей я очень хорошо знаком31-05-2006 15:49 GMT+2
31-05-2006 18:38 GMT+2
Завтра live в 21.45.Захотели и все получилось.
01-06-2006 14:12 GMT+2
18-09-2006 11:31 GMT+2
Хотя кое-кто весной бил себя в груди и божился, что его передачу не закроют Вместо этого, и вместо передачи «На Футбол» у них выходит какой-то Спорт-Тайм. Вчера в нем показывали явно проплаченный (во всяком случае, мне так показалось) монолог Омели. Ну нельзя такое людям на ночь показывать! Во всяком случае мои матюки были слышны далеко от моей квартиры.
Из 4-х минутного поноса только минута была посвящена хоккею, а все остальное было про Арсенал. Видео я на сайт вешать не буду — жаль на это говно место тратить, на для тех кому не удалость сие посмотреть текстовую версию я все-таки выложу.18-09-2006 12:53 GMT+2
18-09-2006 13:01 GMT+2
18-09-2006 13:09 GMT+2
18-09-2006 14:05 GMT+2
07-12-2006 15:03 GMT+2
Илья: Vano, если бы ТВ только б молодежку игнорировало! Тебя не смущает что игры взрослого ЧМ можно посмотреть в лучшем случае около полуночи, даже результаты матчей ОЧБ тоже не регулярно сообщают, про ЧУ я вообще молчу!
Посмотрим как Еврочеллендж будут освещать!
Решил тебе ответить здесь ибо для той темы он не совсем подходит.
Итак:
1) Про взрослый ЧМ я промолчу — сказано уже достаточно, не хочу повторяться.
2) Про ОЧБ они вспоминают разве что тогда, когда нечем забить эфирное время. И то половина сообщающих дают новости с такими ошибками, что ужасть.
3) В прошлом году матчи Еврочелленджав прямой трансляции показывал телеканал «Киев», так что сдвиг был. Хотя у меня есть мысль, что это была попытка пиара для ООО. Так что теперь вопрос в воздухе. Опять же до ЕвроЧелленджа осталось меньше десяти дней — ни одной рекламы по городу не видел и не слышал.
Вывод — если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе, т.е. клубам самим надо как-то пиарится, проводить акции и т.п. Федерации это не касается ибо там сидят люди которым это не нужно. К примеру «Беркут» начал хорошо с расклейкой своего матча против Металурна. Хотелось, что бы они тоже делали и для ЧУ.
07-12-2006 15:13 GMT+2
Хочу заметить, что в прошлом году Еврочеллендж спонсировал Союз-Виктан. Как будет в этом году не знаю
Мне кажется что они остыли к хоккею. Ведь кроме турнира они еще издавали журнал и спонсировали Хоккейное Обозрение на Интере (к слову, после прошлогоднего челленджа Плачинда с их легкой руки сделал 40(!) минутный фильм про это событие). В этом сезоне эти проекты почили в бозе. А без спонсорской поддержки на современном телевидении сделать ничего нельзя! 07-12-2006 15:22 GMT+2
А про ООО Vano подмечено верно, раньше на этом канале в спортивныъх новостях о хоккей вспоминали, а теперь и там тишина. Как по на НТН иногда больше всех о ОЧБ говорят.
08-12-2006 14:10 GMT+2
Вроде как и этот ЕЧ тоже спонсирует Союз-Виктан. Но вполне вероятно, что это может быть последним ЕЧ, который он поддержит. Ведь по сути дела СВ ни фига не получило за свои деньги. Ибо деньги были проедены Федерацией, а не вложены в дело. Рекламы нет, соответственно и ажиотажу зрительского. Яркий пример: 18 декабря пройдет ледовое шоу во Дворце Спорта с участием фигуристов. Так вот реклама об этом событии висит чуть ли не по всему Киеву и яркой вывеской на здании Дворца Спорта. О никаких Еврочеллендаж разговора нет. Дак какой смысл СВ вкладывать деньги в то, что НЕ ЖЕЛАЕТ работать?
Теперь о хоккейном обозрении. Кому оно надо, кроме нас? А «нас» это маленький процент, который уменьшается в результате времени показа передачи. Как итог ее смотрят в лучшем случае это тысяча человек. Понятное дело, что контингент увеличится, если ее вставлять в более удобное время, хотя бы в 22:00 или 8:00. Но в это время идут более рейтинговые гаррипоттеры, симпсоны и хуаниты. Т.е. либо переход на другой канал либо долгосрочное вложение (тупо перебить баблом эти рейтинги) в надежде на то, что ситуация с хоккеем стабилизируется, но с каждым годом эта надежда все больше и больше гаснет. Риск слишком велик.
С журналом почитай тоже самое — раскупают относительно мало и даже намека на прибыль нет. А прибыль будет, если хоккей будет развиваться. Дальше стоит продолжать?
Марс, по Киеву говорят о хоккее. По крайней мере в передачи про итоги спортивной недели в Киеве идут обзоры всех матчей, интервью с игроками и «типа тренером». А вот про НТН не знал, надо будет больше времени уделить этому телеканалу.
08-12-2006 15:10 GMT+2