Хочется в двух словах высказаться по поводу выступления нашей
Юношеской сборной на чемпионате в Риге.
Наш хоккей потерпел самое ужасное и самое унизительное поражение
в своей истории. Ведь даже в 2003 году, когда наши вылетели во вторую лигу,
не было таких безобразных результатов. Не было четырех поражений с крупным
счетом. Мы меньше всех забили, больше всех пропустили, хуже всех играли в
меньшинстве, меньше всех забили в большинстве (хотя играли чаще всех),меньше всех бросили, с наихудшей эффективностью бросков. В общем, повезло, что уцелели.
Причем нельзя сказать, что это поражение объективно отражает состояние нашего хоккея в этом возрасте. И Сокол, и Харьков по 88-му году успешно играли по ВЕХЛу с теми же рижанами, становились чемпионами ВЕХЛ и неоднократно призерами.
В прошлом сезоне на кубке Риги Сокол 88 занял 3-е место, обойдя сборные Москвы,
Швеции и Казахстана. Перечислять можно долго. Посему логичен вопрос:
«Кто отвечает за унижение нашей страны в Риге?» — Федерация, тренеры сборной, игроки???
Год назад Вице-президент ФХУ Найда в ответ на упреки о назначении Правилова сказал,
Мол, кто выигрывает, тот и возглавляет сборную. Вот выиграет Шафаренко, назначим его
тренером сборной.
УЮХЛ 2005 выиграл Сокол 88. При этом уверенно обыграв и команду Пляшешника, и Чибирева.
Логично было бы ожидать, что основу сборной составят игроки этой команды, а в тренерском штабе будет работать Шафаренко. Но случилось по другому. В сборную поехали только 5 человек из той команды. Причины разные и совсем не те, о которых говорил Чибирев в интервью газете «Команда».В составе нашей делегации не было даже врача.
Вот у меня и появляется вопрос: кто вообще отвечает за результаты юношеской сборной? Поясню свою мысль небольшим примером. Львиную долю шайб в меньшинстве
пропустили одни и те же игроки. Кто виноват? Игроки-которые не умеют играть в меньшинстве? Тренер, который упорно ставил этих игроков? Или федерация, которая
назначила такого тренера? Пока мы спокойно и вдумчиво не разберемся, кто за что отвечает, мы будем наступать на грабли каждый год. А в следующем году корейцев не будет.
С уважением Уваркин Сергей, тел 459-5857.su@aviaservice.ln.ua
P.S. Но есть одно предположение при котором все логично и продумано.
Хороним 88-й берем по минимуму,( чтобы не вылететь) и наигрываем 89 на 2007 год.
В 2007 году выходим в вышку (!!!???) и в 2008 играем в вышке. А фамилия тренера
Ю-18 в 2008 и 2009 году уже известна.
Вот тогда все по уму. И Чибирев при таком объяснении не выглядит неумелым
дилетантом, и состав легко объясним, и действия ФХУ продуманы.

Сергей, может я скажу сейчас крамольную мысль, но мне кажется чтобы уйти от дрязг (которые слышны уже не первый год) типа «какой нехороший тренер — берет в сборную своих игроков, а его игроки слабее чем игроки тренера "...» " нужно назначать тренером сборной «человека со стороны» — тренера у которого есть опыт работы с молодежью, но не тренирующий базовый год сборной — только тогда может сохранится объективность в «работе с кадрами». Думаю, что при желании со стороны федерации такого тренера можно было найти!

Илья,мысль неплохая,но при желании федерации вообще многое можно было бы сделать

Только у федерации нет желания!

Илья, мысль интересная, но нереализуемая в наших условиях. Такой тренер тогда должен периодически собирать ребят и проводить спаринги. А при нашем наличии льда это звучит как-то фантастически...

Значит необходимо строить хоккей площадки... А то какой хоккей вообще может существовать без необходимо льда?

Да я собственно не об этом.Должен быть человек,который скажет:«Да я отвечаю за результат и
результат будем таким то!«А то у нас получаеться,что все разводят руками :«Маємо,те що маємо»
Это не только к юношам относиться.Например,канадцы уже давно живут по такому принципу.
Есть Генеральный менеджер,он подбирает обслугу,трененера,игроков(советуясь с тренером),обеспечиваюет условия подготовки и отвечает за результат.Он никогда не позволит
протаскивать «своих» игроков.А у нас всегда едут не самые сильные,а «свои».А «чужие» выгребают
за результат.Поверьте я знаю о чем говорю.
Такой подход немного согласуеться и с мыслью Ильи.

Сергей, да я лично и не против мысли Ильи, я наоборот за! Но извините, при нашем положении никто не возьмется отвечать за результат. Ибо нет никаких условий, как ты верно подметил, для того что бы кто-то брал на себя результат. Вот если бы у ФХУ был ледовый дворец предназначеный специально для сборных Украины разных возрастов, на котором бы тренировались исключительно сборники, а все остальные — если вдруг есть окно. Вот тогда другое дело. Да и хоть-какое-то финансирование.

Так, чтобы был такой генеральный менеджер федерация должна работать в полную силу... а у нас... даже хоккеисту за океан леняться позвонить.

Vano и mars
Ну еще чтобы президент с премьером были хоккейными фанатами.
Пока такого нет.И надо оптимизировать уже существующую структуру.
Пример 1-й сборной как раз и подтверждает мои слова.Там нужен результат.
Есть генеральный менеджер и он более-менее эффективно работает.
Наглядный пример наличие на сборах тройки Михнов-Шафаренко-Матерухин.
И этот же менеджер отвечает за результат.А остальные сборные нужны для галочки,
как и детские школы.И за результат,что в юношеских сборных,что в детских школах никто не отвечает.

2_Сергей
А вот Лукашенко — настоящий хоккейный фанат, но... извините, не надо...

Сергей,

президент с премьером были хоккейными фанатами

Сергей, я так понял, что сейчас с главной сборной тренируются Шафаренко и Матерухин? Если они еще и на ЧМ поедут, то я готов в корне пересмотреть свое отношение к руководству сборной и к Митрофанычу лично!

Чето я невидел в предварительной заявке Шафаренко и Матерухин.

Ну на Авангарде они катаються.
По структуре.Если кто то в федерации заинтересован в приличных результатах
юношеской и молодежной сборной тогда:
1.Назначаеться генеральный менеджер по 2-м сборным.
2.Собираеться тренерский совет(кроме менеджера,вице-президент,тренера
Сокола,Харькова,Дружбы) на котором утверждаеться предварительный список
кандидатов и рекомендации по тренерам.
3.Федерация совместно с Госкомспортом утверждает смету на подготовку сборных.
4.Те же ставят задачу на сезон и на 2 сезона.
5.Назначаеться с подачи ген.менеджера старшие тренера и тренерские штабы.
6.Утверждаються мероприятия по подготовке сборных.
7.Подписываються контракты с игроками.
и т.д.
Ген.менеджер обеспечивает процес,ведет переговоры,контролирует промежуточные результаты и т.д.
Это простая и универсальная схема.Причем она применима если у тебя в наличии
30 игроков и 50000 долларов,и если у тебя 300 игроков и 5 млн. долларов.
Только в первом случае получаем на выходе 1 место в первой лиге,во втором тройку в вышке.
Все очень просто.

Сергей,а на основании чего столько оптимизма насчет заинтересованности федерации? А если ее нет?

Да никакого оптимизма нет.То есть какая то заинтересованность у федерации
безусловно есть.Вот только в чем она?
Просто очень хочеться услышать от руководства федерации честный ответ
нужен ли Украине детско-юношеский хоккей или нет.А сборные ездят на ЧМ
только для выполнения обязательного условия IIHF на получение финансовой помощи
или для получения результата и развития игроков?

Вот смотрел на прошлой неделе игры чемпионата мира U-18 в Риге. Был так-же на двух играх сборной Украины, Япония-Украина (8:1) и Латвия-Украина (7:0). Не смог попасть на игру Украина-Корея (5:2). Если есть желающие могу выслать фотки с тех 2 игр (Япония-Украина и Латвия-Украина).

Всем успехов на льду.

Сергей абсолютно прав. А федерация найдет кучу отмазок, по поводу своих неудач, ведь у нас в спорте разруха и тут можно отмазаться любой причиной. Поэтому на честный ответ, я уже не расчитываю.

2 nbinc вышлите,пожалуйста фото на su@aviaservice.ln.ua.
И напишите,пожалуйста Ваши впечатления от нашей сборной.Вчера,кстати на гостевой
hockey.org.ua один парень из Латвии очень жестко высказал свои впечатления.