Муля при чем тут правило? В этом правиле ИИХФ логики нет! Если игрок соперников забил то считать третью, если нет то первую. Ответь: А когда тогда 2-я забитая шайба будет считатся победной? Когда третьей не будет? Бред: Если бы поляки забили, то.... А есть факт в этом матче: Победа считается раньше при счете 2-1, а не 3-1. Если бы как бы, то у Файзеля на лбу — выросли грибы Если бы поляки забили... Есть факт: вторая шайба победная и все!!! А то при счете 2-0 считать первую победную, а при счете 3-1 последнюю?

Но Босянку, и особенно Джулаю СПАСИБО!!! ...за Спорты(на сколько я помню, Джулай еще в 2000-м вынашивал идею чисто спортивного канала в Украине)

AlBad просто Босянку явно дали первую скрипку — а зря. Плачинда лучше!!!

Гость 15-04-2009 13:28
ИМХО, Вадим Плачинда коментирует неплохо. Просто проблема, возможно, в том, что за матчи нашей сборной он болеет больше чем за любую команду NHL. И, возможно, именно потому Босянок и слышался поприятнее, чем Вадим. Мне кажется, что Вадим гораздо эмоциональнее переживал за результат в данном конкретном матче чем Денис.

Всегда шайбы, заброшенные под перекладину смотрятся эффектно.
Та, что забросил Цируль из серии рискованных, если игрок не довел такой бросок до автомата.
Неровность льда может сыграть злую шутку.

Я тоже не согласен с некоторыми правилами игры в хоккей.

Например, я предлагаю, если игроки команд за три периода и овертайм не определили победителя, то нафиг их гнать с площадки.
В игру должны вступать тренерские штабы и бить булиты друг другу.

Муля какой счет раньше стал победный 2-1 или 3-1? Понятно, что 2-1 и поэтому автор победного гола должен быть как и при 2-0, тот кто забил самую близкую победную решающую долгожданную лучшую красивейшую шайбу!!! Кстати, а как Вам по красоте? Мне Цыруля больше всех понравилась.

генка
Чего ты прицепился к этому решающему буллиту? За него что какие-то бонусы игроку полагаются ? Главное,что победили! И каждый буллит оказался решающим.Не забей кто-то из них и не понятно как бы все сложилось.

З коментаторами гірше ніж з хокеїстами!

генка
Спор о том, что первее курица или яйцо...
Шайба Дьяченко (вторая) значила бы что-то если бы не было первой безответной шайбы Цыруля в игре с Капитаном???

Поэтому в правилах игры и написано, какую шайбу считать решающей.
А игрока забросившего такую шайбу секретарь обязан внести в протокол игры, а не собирать совет из игроков и вести протокол отчетно-выборного собрания.

Гость понял, что правило перемудренное какое-то: формально тот забил, а все-таки решающий тот. Мое мнение, что правильнее на Шаха, как такие голы, записывать надо!

Парни ,не судите строго комментаторов.Они же тоже болелы.И видно ,что переживают за наших.Вы думаете Генке легко,когда он ведет радиорепортаж?

Гость ты что считать и читать не умеешь? Цыруль с Капитаном забил первый гол, а Дьяченко второй решающий, после которого пробитие буллитов и было остановленно. А гол то записали на Цыруля. А вчера все наоборот. Кино....

Продолжаю настаивать на переводе Якушина в первую пару к Климентьеву.Вы видели как они отзащищались 3 в 5 ? Им же выходить против самых сильных нападающих соперника. А Гунько с Наваренко с более слабыми справятся.
Михнов действует очень полезно.Вход в зону через него — не проблема,время в меньшинстве убивает классно,правила на нем нарушают.Просто не поставлен у него бросок,особенно с кистей.А так цены бы ему не было.Ничего,поработает немного над собой и голы будут.

Тема спортивных комментаторов — больная тема.
Хрен знает, как такие пролазят на ТВ!
Наверно так же как и в органы власти. Большая часть бездари.
Хороший комментатор — потенциальный тренер с задатками шоумена.
Когда такие появятся? Наверное не скоро. Не на чем учиться да и лень, я думаю.

Генка.
Эх раз еще раз еще много много раз.....

Решающим голом среди всех послематчевых штрафных бросков является гол команды, ставшей победителем матча, после которого команда, проигравшая в матче, не забила ни одного гола.

Все правильно, на Цыруля. Потому, что после него Капитан не забросил ничего.
А во вчерашней игре на Варламова по той же причине.

Ребята, интересно услышать ваше мнение о комментарии Плачинды. Мне не нравиться. Денис Босянок, хотя и не чисто хоккейный комментатор намного лучше. Просто молодец! А этот (Плачинда) всю жизнь комментирует хоккей и такую чушь несет. Противно слушать.

Значится так — вот аналогичный случай. Вот мое доказательство Капитан – Сокол 3:4 14-02-2009 Сокол по буллитам выиграл 2-0. (1-0 Цыруль, 2-0 Дьяченко) Но победная шайба записанна на... первый буллит — Цыруля! Еще могу поискать примеры, тк точно помню, что они были в Вышке И поэтому я был уверен, что вписывается победный буллит, а не решающий.

А кто в нашей команде открывается? Кому Михнов должен давать пас?
Низкие скорости не позволяют открываться. Поэтому и давать некому.
Вообще Михнов молодец. К нему, как правило, пара игроков приклеивается, а он их водит как уточка утят.
И в классной команде это значит, что должно быть еще больше свободных игроков и вариантов продолжения атаки.
Никто не спорит, шайба движется быстрее, чем любой хоккеист и другой альтернативы, чем играть в пас — нет.
Но у Михнова это в большей мере от безисходности.

С победой!!!
Ну и валидольная же игра получилась. Если бы не Симчук, который выручал на протяжении всей игры, не видать нам даже ничьи.

Михнов действительно хорош, наш Овечкин, только покрупнее. С его габаритами внизу с шайбой управляться непросто, но он придумал себе свой стиль обводки, тычками, очень забавно. И работает! Интересно было, как в эпизоде в конце (где-то тут его упоминали), когда Шах на ворота выходил с правого края, ничего лучше не придумал, как уехать за ворота. Михнов в аналогичной ситуации немного раньше прорвался в слот перед воротами и заработал на себе штраф.
Не стоит его укорять, что не пасует. Пусть играет, как умеет. У нас никто вообще не заряжен на пас, кроме Литвиненко.

Лікос +100

Я только сейчас понял, что значат для СБУ легионеры. Без них была бы жопа полная. У нас нет хоккея. Цируль по играм в рхл для меня был как Лемье, а тут не видно и не слышно было аж до буллита. Поистине, все познается в сравнении

Один прозрел.
Но дело здесь не в игроках,а в тренере.Цируль,Сальников,ШЕФ,Срюбко,ЯКушин —это игроки уровня КХЛ.При нормальном тренере и тренировочном процессе команда с таким составом должна выносить соперников в рхл без вопросов (типа Польша-Румыния).К сожалению многие игроки сдали в Соколе.И это не из-за возраста.

Чико, да в чем он лучший? Его КПД очень низкий. Кстати, за счет своих габаритов он уже несколько раз вылазил на пятак один-на-один с кипером — и нифига. Как и передач от него толковых не видно.

Чико По Михнову +100
Я его раньше никогда не видел. Я в шоке, что у нас есть такой «Эрик Линдрос»

Я имел виду то, что Цыруля гол какбы снял забитый буллит шляха. Цыруль забил — шлях нет (1-0), Шах забил — шлях тоже (2-1), Варламов забил — шлях не бил. (3-1) Тут еще раз посмотрите http://turnir.com.ua/hokej/video/15042009_0223_sergius_ukraina_polsa_2_1_bull... Сейчас я еще раз кое-что посмотрю

генка
Ну ты даешь!!!
Первый булит Ляхов был в штангу, второй (после Шаха) забил Джегош Пьекарский (защитник).

Илья я не правильно Урду понял оказывается — он сказал, что Варламова считается победный, хотя формально вроде Шаха. извиняюсь.

генка По Срюбку и Литве нет вопросов. Особенно по Литве — считаю одним из самых мастеровитых и интеллектуальных нападающих у нас. Это настоящий плеймейкер. Такие тонкие, хитрые острые передачи как у него мало кто выдает. А вот по Матвею — не согласен. Да, у него есть дриблинг, но толку от этого мало. Все его смелые попытки накрутить пару тройку защитников и обострить приводили к потере шайбы. Это из разряда эффектно, но не эффективно. Дриблеры хороши, когда еще видят партнеров, видят ситуацию на площадке и могут мгновенно принять решение — обострить игру. опять имхо

Генка, наверное все таки лучший на этом ЧУ пока Михнов. Очень тяжело такую «махину» остановить. А вот Матвийчук пока выпадает из состава.

генка Ні, перший поляк не забив!