Коваль: Нажаль багато хто вважає, що ЧУ потрібен тільки Брезвіну та Ковалю для галочки. І виходячи з цього відповідні заяви роблять: «Якщо вам так потрібно, то знайдіть для нас гроші і ми будемо грати»

Художник — ИИХФ > Уже эта тема обсуждалась. Самая главная проблема ИИХФ, мне кажется, в том, что они не могут составить календарь ЧМ, чтобы хоть несколько игр сборная играла перед своими зрителями, типа как в футболе. Действительно — кому нужна сборная, если ее не видят 95% своих зрителей? Так, что еще не известно — что надо зрителю: сильный «Сокол» или сильная сбУ. Удивило, что в Риге много латышей были за Динамо (Рига), чем за сборную Латвии. Да и у нас весной, как мне показалось было больше за сильный Сокол, с которым болельщики прошли от А до... Ю, …а вот Я сказать не дали. Система ЧМ уже никуда, как по мне не годится. А о ЧУ уже писал, что надо поступать, как и в Каз, Бел и Лат, где не клубы КХЛ играют в еврокубках, и Соколу разрешить менять не более 3-5 игроков раз в месяц. Именно возможное участие в возможной Лиге Чемпионов, должна дать хоть каких-то спонсоров другим клубам в ЧУ.

генка: Именно возможное участие в возможной Лиге Чемпионов, должна дать хоть каких-то спонсоров другим клубам в ЧУ.

Юрій спасибо. Мне кажется, что ИИХФ себя изжило, поэтому и буксуют бюрократические, типа ФХР и ФХУ. Как можно развивать хоккей, если свою сборную не видят пятилетками болельщики? Можно было бы разыгрывать до финальной пульки ЧМ отборочные игры, что, несомненно, дало бы огромный толчок развитию хоккея. А так: есть НХЛ, есть КХЛ, у нас есть Сокол, и будет все по кругу ходить, пока бюрократы правят балом, а не бизнес и их интересы.

генка, та IIHF і Рене Файзелю вже давно закидають плюгавість їх діяльності! До Ліги Чемпіонів їх підштовхували вже років 5-10, але вони все віднікувалися киваючи на несмотрибільність хокея (типо шайба маленька і хрен зрозумієш де вона в даний момент) і, як наслідок, небажання спонсорів вкладати гроші в те що не буде користуватися попитом у глядачів. При цьому це не заважало IIHF проводити турнір на кшталт футбольного Кубку УЄФА — Континентальний Кубок. Але кубок цей був продажним (угри купували свою участь у фінальній пульці і невідмінно там відгрібали) і не викликав особливого бажання участі у топ клубів. Нетоповим збірним наміряли окрім щорічних ЧС ще й Кубки європейського виклику (Єврочеленджі). Турніри непогані, але все таки товариські, що викликало у національних збірних бажання вислати на цей турнір або збірну клубів, або якийся клуб перевдягнути в форму збірної або просто за тиждень до турніру взагалі відмовитися приїжджати на першість.

Як прорив у такій ситуації стала довгоочікувана ЛЧ. І треба сказати, що інтерес до цього турніру був немалий. А несподіваний фінал, в якому швейцарський клуб розтрощив російського гранда, лише додав інтриги на наступний рік. Навіть останній ЧУ грався з думками про те що чемпіон буде грати у відборі ЛЧ! Але зробивши крок уперед контора Рене Файзеля так же швидко зробила і крок якщо не назад, так на місце — це 100%!!! ЛЧ на рік взяла паузу щоб підшукати собі нових спонсорів. Це результат не лише кризи, а і безтолкового менеджменту IIHF. Я впевнений, що навіть пан Тарута зі своїми металургійними менеджерами цей турнір облаштував набагато краще аніж IIHF і договір зі спонсорами підписав би не на один рік а хочаб по системі 2+2 чи 3+1. І якщо в клубному хокеї все таки світло якесь видно в плані солідних євротурнірів (дасть Бог можливо для віце-чемпіонів і для переможців регулярної першості якийся турнір придумають або ж реструктуризують для цього Континентальний Кубок), то для збірних віз і нині там. Один офіційний турнір на рік під гучною назвою Чемпіонат Світу, тобто 5-6 матчів на протязі одного весняного місяця для нетопових команд, ну і хай на пару матчів більше для першої вісімки національних збірних. От і все! Тому теж схиляюся до думки Генки і інших — треба кардинально щось змінювати щоб викликати ажіотаж не тільки у вболівальників а ще й у телевізійної братії та спонсорів у часи кризи.

Коваль
Добрий вечір. Хотів би задати наступне питання: де можна взяти статистику з попередніх ЧУ (від першого до останнього)? Я заповнюю деякі сторінки на україномовній вікі і так склалося, що там майже жодного слова немає про український хокей (ні про команди, ні про гравців, ні про ЧУ). Мені така ситуація неприємна і я почав її виправляти, але стикнувся з інформаційним вакуумом. Може якби шукати в інеті необхідну інформацію з ранку до ночі, щось би й знайшов, але я не маю стільки часу, а на оф. сайті ФХУ інфа тільки про останні три чемпіонати і то без індивідуальної статистики. То що я маю писати про хокеїстів, як нема інфи про їх результативність в сезонах?
Звісно я знайшов один сайт, де є дуже багато цікавої мені інформації, але право на використання цієї інформації я не маю. Звісно я і не очікую на статистику подібну НХЛ-івській, але хоча б кількість зіграних матчів, забитих голів, зроблених пасів. Бо цієї інфи нема навіть за 17-й чемпіонат (себто останній на сьогодні).
Чи варто сподіватись, що така інформація з'явиться, чи збереглися протоколи зустрічей найперших чемпіонатів? Або якщо інформація десь таки є, буду вдячний не тільки пану Ковалю за надану інформацію. Хоча хотілося б аби це було на сайті ФХУ, там, де воно й повинно бути.

realdeal: жодного слова немає про український хокей (ні про команди, ні про гравців, ні про ЧУ). Мені така ситуація неприємна і я почав її виправляти, але стикнувся з інформаційним вакуумом

Кстати, господин Коваль, а почему бы не организовать «круглый стол» среди всех желающих принять участие в следующем чемпионате клубов и совместно решить все проблемы по договору и разрабоать регламент или обговорить основные его позиции? Это же гораздо проще, чем звонить по отдельности в каждый клуб, который естественно будет защищать свои интересы?? Пригласить прессу, собрать руководителей или представителей клубов. Как-то привлечь внимание общественности к этому. А то все напоминает какую-то мышиную возню, о которой мало кто знает, а в итоге получим очередной пшик под названием «Чемпионат Украины по хоккею» среди 3-4 клубов, или вообще отдельные неофициальные зональные лиги.

FAUST18: Кстати, господин Коваль, а почему бы не организовать «круглый стол» среди всех желающих принять участие в следующем чемпионате клубов и совместно решить все проблемы по договору и разрабоать регламент или обговорить основные его позиции? Это же гораздо проще, чем звонить по отдельности в каждый клуб, который естественно будет защищать свои интересы?? Пригласить прессу, собрать руководителей или представителей клубов. Как-то привлечь внимание общественности к этому. А то все напоминает какую-то мышиную возню, о которой мало кто знает, а в итоге получим очередной пшик под названием «Чемпионат Украины по хоккею» среди 3-4 клубов, или вообще отдельные неофициальные зональные лиги.

FAUST18: в итоге получим очередной пшик под названием «Чемпионат Украины по хоккею» среди 3-4 клубов

Обшибся с числом))) Ну 4 пусть) ждем ответа Коваля. По-моему «круглый стол» в таких ситуациях вполне очевидная мера.

Еще один вопрос, а чья работа искать спонсоров не отдельным клубам, а всей лиге, как пример в Латвии была Самсунг лига, в Австрии существует «Эрсте» лига и т.д., или опять это никому не надо?

FAUST18, я могу предподожить что он ответит: мол в 2006 году мы уже пошли на поводу у клубов, а в итоге получилось еще хуже...

Добавлено (5 мин.) :
Acuratist, счас тебе ответят что вот у финала ЧУ этого года спонсор был...
А если серьезно, то неужели ты думаешь что найдется какой-то здравомыслящий спонсор (не Тарута), который будет тратить деньги на сомнительное мероприятие под названием «Чемпионат Украины по хоккею»?

Сергей Анатольевич, спасибо за ответ. А насчет финансирования — можем сказать, что Льдинка прошлый сезон провела на ровне с Гомелем, ибо денег ей тоже никто не платил и сезон мы оттренировались за счет родителей. Киевская администрация кормит нас обещаниями и хотелось бы, что б федерация помогла детскому хоккею хотя бы в том, что б структуры которые должны финансировать детские школы их таки финансировали.

Vano, а сколько на сегодняшний день стоит 1 час льда, на Льдинке?

Пан Коваль, у Східному та Західному регіонах же грають багато аматорів. З урахуванням кризи чому б в регламенті не прописати, що вступний взнос платять лише клуби Центрального (Топ) дивізіону. Тоді б в регіонах знайшлося б по 5 команд, які б без взносу грали б між собою + на своєму майданчику по одному матчу з кожною командою Топ дивізіона. Так буде правільніше! Тому що якщо команда тягне на професійну, то хай плате взнос, який потім їй і повернеться, якщо вона дограє сезон. А для аматорів зробити гнучку систему календаря та переносів матчів — хай грають і своєю грою в ЧУ популяризують хокей в регіонах. Аби протоколи вчасно присилали в ФХУ і нормально могли прийняти команди Центрального дивізіону! Пойміть вірно — зараз іншого шляху немає для ЧУ! Зараз не той час щоб диктувати клубам свої умови!

FAUST18: а почему бы не организовать «круглый стол» среди всех желающих принять участие в следующем чемпионате клубов и совместно решить все проблемы по договору и разрабоать регламент или обговорить основные его позиции? Это же гораздо проще, чем звонить по отдельности в каждый клуб, который естественно будет защищать свои интересы?? Пригласить прессу, собрать руководителей или представителей клубов

Serhiy: у Східному та Західному регіонах же грають багато аматорів. З урахуванням кризи чому б в регламенті не прописати, що вступний взнос платять лише клуби Центрального (Топ) дивізіону.

Коваль: Судя по вашему вопросу вы хорошо знаете весь происходящий вокруг ЧУ 2010 процесс. Очевидно вы либо представитель какого то клуба, либо имеете информацию из офиса ФХУ. Это хорошо, значит разговор будет по делу.

Коваль, Сергей Анатольевич,сегодня ужэ 21 августа! Когда ФХУ огласит фамилию главкома Национальной Сборной Украины по хоккею с шайбой???

Гость + 100!!!